Форум
Главнаяtalon
talon
Верховный суд снова поддержал УК в борьбе с провайдерами
|
08.02.2019 19:42:47
|
Позиция ВС РФ по допуску провайдеров к общему имуществу и взиманию с них платы
|
08.02.2019 19:41:23
[QUOTE]Sergey_P пишет:
dash2 завязываем с дублированием вопросов[/QUOTE] я эту тему не сразу увидел, она вроде как больше подходит) не ругайся |
Позиция ВС РФ по допуску провайдеров к общему имуществу и взиманию с них платы
|
08.02.2019 19:36:31
друзья как там щас практика ? какие нововведения?
хотим избавится от ростелекома на доме? ТСЖ действует уже 1.5 года, договор мы с ними не заключали. Договор на электроснабжение у них так же отсутствует. Пока что они запитаны на нашем учете. Зашли на дом когда была УК от застройщика.. в 2015-2016 годах. Собрания по поводу этого также не проводились. отсюда вопрос можно ли опираться на первоначальное решение верховного суда в первом посту. |
Верховный суд снова поддержал УК в борьбе с провайдерами
|
08.02.2019 19:25:32
вопрос есть ли у кого-нибудь опыт как избавиться от провайдера на доме?
интересует ростелеком. ТСЖ действует уже 1.5 года, договор мы с ними не заключали. Договор на электроснабжение у них так же отсутствует. Пока что они запитаны на нашем учете. Зашли на дом когда была УК от застройщика.. в 2015-2016 годах. Собрания по поводу этого также не проводились. |
Вебинар 19 февраля 2019 года «Особенности расчета отопления в 2019 году»
|
07.02.2019 21:53:22
[QUOTE]Ильич пишет:
[QUOTE]talon пишет: В доме есть нежилые которые не платят за отопление будь то решение суда, либо просто. Т.к. у них отсутствуют отопительные приборы, и нет транзитных трубопроводов. Система закрытая ИТП. до этого считали по площади. Как теперь считаться должно[/QUOTE] Площадь этих помещений - Sинд. Потребление в этих помещениях Vi = 0. А далее - подстановка в соответствующую формулу для расчёта платы. Т.е. они платят за квазиОДН. ИМХО.[/QUOTE] вот я уверен всем будет интересно послушать, что начальника скажет |
Вебинар 19 февраля 2019 года «Особенности расчета отопления в 2019 году»
|
07.02.2019 14:33:45
В доме есть нежилые которые не платят за отопление будь то решение суда, либо просто. Т.к. у них отсутствуют отопительные приборы, и нет транзитных трубопроводов.
Система закрытая ИТП. до этого считали по площади. Как теперь считаться должно |
При смене исполнителя КУ должен происходить новый ввод ИПУ у потребителя?
|
07.02.2019 13:42:27
сделатть[QUOTE]Киловатт_Manager пишет:
А почему среднего нет. Статистика по старому счетчику есть.[/QUOTE] нет технической возможности у расчетного центра: либо в программе, либо не умеют как это там забить. Там идет как новый прибор заводят. И старые показания среднего нельзя подвязать. Работают со Стеком. Ну пока недоразумений не было. Всем обьясняю.. если кто забывает ему приходит перерасчет |
При смене исполнителя КУ должен происходить новый ввод ИПУ у потребителя?
|
07.02.2019 10:04:02
[QUOTE]Киловатт_Manager пишет:
[QUOTE]Гость с Урала пишет: Установленный прибор учета должен быть введен в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой его установки. При этом исполнитель обязан начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем ввода прибора учета в эксплуатацию, осуществлять расчет размера платы за соответствующий вид коммунальной услуги исходя из показаний введенного в эксплуатацию прибора учета.[/QUOTE] По закону то оно так, а на практике сложно реализуемо Проблема в передаче показаний на конец отчетного периода. ИПУ введен 15-го в акте на эту дату есть показания. Чтобы исполнить норму закона нужно знать показания на 1-е число. Где их взять? Допустим житель педант, передал показания 1-го числа, это не спасет ситуацию поскольку к примеру Мосэнергосбыт принимает показания до 26 числа иначе они физически (технически) не смогут сформировать объем к концу периода. Таким образом показания на первое число не будут учтены. По этому проще пересчитать норматив на дату ввода а дальше жить по новому счетчику с показаний указанных в актах. К стати 26 число было до 2013 закреплено в 354, но тогда расчеты по новому ИПУ начинались на следующий день после ввода. Сейчас в 354 в части расчетов объемов ресурса будет справедливость только при наличии АИСКУЭ. Но наличие таких систем крайне мало[/QUOTE] вот поэтому мы заводим с того же дня как подписал собственник акт. При этом я предупреждаю, что если не подаст показания, то программа автоматически начислит по нормативу. Т.к. среднего у него нет. А то некоторые прибегают потом откуда и почему |
При смене исполнителя КУ должен происходить новый ввод ИПУ у потребителя?
|
06.02.2019 17:20:04
[QUOTE]Александр7272 пишет:
[QUOTE]talon пишет: Поверка закончилась в августе прошлого года, до сих пор тянутся никак не поверят..[/QUOTE] Если поверка не будет проведена в течении полу года, начнут начислять по нормативу. Прибор это ваша зона ответственности, поторопите их.[/QUOTE] Прибор это зона ответственности собственника..и поверять или не поверять решает собственник. Начисление по нормативу идет после 3х месяцев с окончания поверки. Хочет получать норматив и 50% коэффициент повышающий за ХВС его право. Я бегать ни за кем не планирую уже. |
При смене исполнителя КУ должен происходить новый ввод ИПУ у потребителя?
|
06.02.2019 16:47:39
у меня расчетный центр считает по нормативу до даты ввода, с даты ввода по прибору.
Поверка закончилась в августе прошлого года, до сих пор тянутся никак не поверят.. |
Показатели теплоносителя в доме
|
06.02.2019 08:43:56
[QUOTE]Леший пишет:
Жар костей не ломит. Не знаю есть ли нормы на температуру в МОПах.[/QUOTE] в 170 госстроя, что не меньше 16 градусов. в СанПине написано так про допустимые температуры: Межквартирный коридор 16-22 Вестибюль, лестничная клетка 14-20 [SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 1 минуту 56 секунды:[/COLOR][/SIZE] по мне застройщику надо претензию предъявлять, чтобы делал теплоизоляцию. Хотя не представляю что там и в каких слоях заизолировать, чтоб не грело. Хотя с другой стороны у меня в подвале все трубы броней покрыты.. теплоотдача существенно снижена |
письмо минприроды - горячие вопросы по ТКО
|
05.02.2019 18:07:57
[QUOTE]Ильич пишет:
Уважаемый коллега Волжский парень, расчёт с метра или с носа?[/QUOTE] волгоградская область - с носа у нас тут |
Обязательно ли менять счетчики, если срок службы (12 лет) истек?
|
05.02.2019 10:53:18
У меня у жены солярис, там в руководстве по эксплуатации написано срок службы машины - 6 лет.
Это не значит, что через 6 лет надо ее утилизировать же |
нумерация задвижек, вентилей и др.
|
05.02.2019 10:52:00
|
нумерация задвижек, вентилей и др.
|
05.02.2019 09:50:58
кто обслуживает тот и наносит. Нужно дать задание энергетику, тот в свою очередь сантехнику. Не забыть про баночку краски, трафареты и кисточку.
|
Как у кого в регионах дела с вывозом мусора?
|
04.02.2019 17:34:49
[QUOTE]Сибиряк пишет:
[QUOTE]talon пишет: по итогам месяца сделан перерасчет в минус -64,6% за некачественную услугу по нашему дому.[/QUOTE] Это как? Что было не так?[/QUOTE] в волгоградской области перерасчет рег оператор сделал почти всем, я так понимаю по договоренности с правительством области . [URL=http://uo34.ru/volgogradskaya-oblast/regionalnyj-operator-sdelaet-pereraschet-za-uslugu-obrashchenie-s-tko-v-yanvare]http://uo34.ru/volgogradskaya-oblast/re ... -v-yanvare[/URL] размер перерасчета видимо зависел от составления актов и обращений по фактическому оказанию. У нас вот в доме 10 дней тупо баки с мусороприемных камер не вывозили. Мы 3 или 4 акта составленных отправляли в администрацию и рег оператору. |
Как у кого в регионах дела с вывозом мусора?
|
04.02.2019 17:21:52
по итогам месяца сделан перерасчет в минус -64,6% за некачественную услугу по нашему дому.
|
ПП № 1708 от 28.12.2018 изменение в 354 ПП
|
03.02.2019 11:46:50
у меня в доме есть помещения подвальные которые в суде доказали свое право не платить за отопление.
Теперь я так понимаю хоть что-то, но платить обязаны. |
Назначение специалиста по организации эксплуатации лифтов.
|
02.02.2019 22:08:17
[QUOTE]о-хо-хо пишет:
[QUOTE]talon пишет: у нас договор с организацией, ответственный от них назначен. Соответственно его устроило это. Возможно у вас бы тоже прокатило так.[/QUOTE] его-то устроило,...вот РТН это теперь не устроит. теперь по закону так нельзя, поэтому и договора с назначением чужого ответственного недействительны. А, обязанность по назначению ответственного за ОЭ из своего персонала прописана напрямую без возможностей другой трактовки.[/QUOTE] "его устроило" это я как-раз про инспектора ростехнадзора. Я выше же написал. |
ПП № 1708 от 28.12.2018 изменение в 354 ПП
|
02.02.2019 21:08:12
друзья обсуждали уже или нет?
те нежилые помещения которые ранее за отопление не платили, потому что у них нет ни батарей, ни транзитных трубопроводов. Теперь я так понимаю платить должны? Они проходят как помещения без отопительных приборов? |
Назначение специалиста по организации эксплуатации лифтов.
|
02.02.2019 21:02:24
у нас договор с организацией, ответственный от них назначен. Соответственно его устроило это. Возможно у вас бы тоже прокатило так.
|
Назначение специалиста по организации эксплуатации лифтов.
|
02.02.2019 11:36:50
в том году проходила проверка ростехнадзора даже не спрашивали про ответственного от тсж. Но я все равно обучился, на несколько лет теперь корочка лежит.
|
Вопрос по оспариванию первичной регистрации права Нежилых помещений.
|
01.02.2019 18:14:35
мы тсж, от председателя как собственника будем действовать.
интерес - восстановить площадь общедомового имущества. Если не было согласования и экспертизы проекта с изменениями, согласно проектной документации. Это считай нарушение градостроительного кодекса. отсюда пытаемся понять где все эти документы найти. Самый главный вопрос куда обращаться за ними. Дальше уже будем думать и искать возможно юриста. Без собранных документов соваться пока смысла не имеет. |
Вопрос по оспариванию первичной регистрации права Нежилых помещений.
|
01.02.2019 17:44:38
ситуация такая:
Согласно первоначальной проектной документации от 17.08.2012 года в доме есть цокольный этаж называемый, техническое подполье, его площадь должна была составлять 1346,8 м2, согласно этой же проектной документации техническое подполье должно входить в состав общего имущества всех дольщиков. 4 февраля 2015 года застройщиком было внесено изменение №14 в проектную декларацию, было изменено количество и площади встроенных нежилых помещений до [B]4 штук[/B]: -314,1 м2 ; -151,13 м2; -82,92 м2 (2 офисных помещения) 4 февраля 2015 года застройщиком было внесено еще одно изменение №16 в проектную декларацию, путем уменьшения площади технического подполья до 1294,42. Тем самым уменьшили площадь общего имущества на 52,38 м2 и изменили площади нежилых офисных и административных помещений, добавив еще одно. Площади [B]пяти помещений [/B]составили, как -315,88 м2; -151,13 м2; -42,42 м2; -40,50 м2; -50,60 м2. Общая площадь 600,53 (449,40+151,3) м2 Однако после сдачи дома 29.03.2015 в разрешении на ввод в эксплуатацию вместо запланированной проектной документацией 600,53, фигурирует общая площадь встроенно-пристроенных и административных зданий, как 662,45 (511,32+151,13) м2 В дальнейшем застройщик оформил в собственность два нежилых помещения площадями 50,6 м2, кадастровый номер (согласно внесенным изменениям в проектную документацию от 4.02.2015) и 62,7 м2, кадастровый номер – данное помещение не было внесено в проектную документацию на этапе строительства. Итого [B]6 встроенно\пристроенных помещений[/B]. Хотя по проектной должно быть 5. В итоге в одном помещении до сдачи успели сделать отдельный вход, во втором не успели. Никакие внутренние и наружные инженерные коммуникации к этим помещениям не подвели. Застройщик банкрот. Рег действия на помещения приостановили. Вроде как в пользу государства планируют обратить за долги по налогам. Реем мысль оспорить первичную регистрацию права. Имеются на руках какие никакие проекты рабочие и исполнительные по инженерным внутренним сетям от застройщика, эти помещения там не фигурируют, не запланированы никаким образом. Дом высотный имеется пожарная сигнализация. Вентиляция и пожарка на помещения также не запланированы. Я порылся, так понимаю Согласно п.7 ст.52 Градостроительного Кодекса РФ: «Отклонение параметров объекта капитального строительства от проектной документации, необходимость которого выявилась в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта такого объекта, допускается только на основании вновь утвержденной застройщиком, техническим заказчиком, лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения, или региональным оператором проектной документации после внесения в нее соответствующих изменений в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти» Согласно приказу №624 от 30 декабря 2009 года, министерства регионального развития Российской Федерации разделу III, работами по строительству, реконструкции и капительному ремонту являются устройства внутренних инженерных систем, таких как: систем водопровода, канализации, отопления, электроснабжения, электрических и иных систем жизнеобеспечения зданий и сооружений (противопожарных систем), вентиляции и кондиционирования, устройства наружных сетей канализации, устройство бетонных и монолитных конструкций. То есть, после утверждения новой проектной документации застройщик, должен был согласно п.15 ст.48 Градостроительного Кодекса РФ, провести экспертизу, в случае если эти изменения затрагивают целостность и безопасность сооружения. Причем организации готовящие проект и проводящие экспертизу - разные должны быть. Таким образом проект новых встроенно-пристроенных помещения должны были пройти экспертизу на соответствие пожарных и иных норм и правил, влияющих на безопасность здания. На предмет обустройства отдельных входов, внутренних и наружных инженерных систем. В каком направлении нам копать. Где запрашивать заключения экспертиз и окончательный проект если он проводился. Если же мы запросим - нам ответят что не проводился. то какие наши дальнейшие действия?! Вообщем буду признателен умным мыслям. Вдруг кто сталкивался с таким. |
Ввод в эксплуатацию ИПУ в новостройке
|
31.01.2019 15:45:32
[QUOTE]vlad36 пишет:
Спасибо за ответы) ПП 354 прочитан неоднократно) пп. 2 и 3 хотели применить исключительно как меру воздействия на тех, кто не хочет пускать проверяющих, т.к есть большие подозрения, что показания ИПУ могут передаваться сильно заниженные. В ЖК частная котельная (пригород), стоимость куба горячей воды в 3 раза выше, чем в соседнем миллионнике. Касаемо вопроса 1 немного непонятно. В постановлении 354 сказано, что ИПУ можно считать введенным в эксплуатацию только в 2 случаях: если составлен полноценный акт о вводе, либо если собственник подал заявку, но исполнитель не явился в течение месяца . Т.е. у собственника должен быть на руках либо акт о вводе, либо заявка исполнителю на ввод. Если нет ни того, ни другого, тогда ИПУ считается не введенным в эксплуатацию => пересчет по нормативу. Или я неправильно читаю 354? + Как тогда понимать ПП 354:81(8). Перед подписанием акта ввода прибора учета в эксплуатацию (при отсутствии оснований для отказа ввода прибора учета в эксплуатацию) представитель исполнителя осуществляет установку контрольных пломб на приборе учета.[/QUOTE] тем кто не пускает письмо ценное с уведомлением отправляйте.. назначайте дату и время не пустил с этого момента по среднему, потом уже норматив и все исходящие.. у нас один такой упрямец был.. сразу пригласил к себе. |
ГЖИ, РСО, и проблемы в МКД.
|
31.01.2019 15:35:27
у вас в договоре прописаны параметры?
ТЕмпература? Перепад? ТЕпловая нагрузка в месяц на отопление и ГВС? отталкивая от этого можно их накрячивать. У вас там что ИТП? или как все организованно? Или центральное отопление и ГВС |
Разъяснения министра ЖКХ Хромушина по расчету двухкомпонентной ГВС
|
31.01.2019 14:59:23
[QUOTE]Tamara.I пишет:
[QUOTE]talon пишет: [QUOTE]Tamara.I пишет: Система закрытая, летом по сути ОДПУ считает только тепло на приготовление ГВС, а зимой что делать? как разделить..смотрят спецы распечатки с узла, и видят только общий объем. по сути бред получается летом норматив, а зимой весь объем.[/QUOTE] мы зимой считаем по нормативу, всю остальную ТЭ раскидываем на отопление.[/QUOTE] а в межотопительный как платите РСО? только норматив? а есть где-то такая суд.практика?[/QUOTE] РСО в любое время года платим по показаниям ОДПУ. Летом исходя из показаний ОДПУ и суммы всех ИПУ ГВС+норматив+среднее сумма за гвс выходит от 160 до 200р. Зимой ГВС по коээфициенту на тепловую энергию - сумма гвс выходит 118 рублей. Остальная ТЭ считается на отопление |
Разъяснения министра ЖКХ Хромушина по расчету двухкомпонентной ГВС
|
31.01.2019 12:03:12
[QUOTE]Tamara.I пишет:
[QUOTE]talon пишет: [QUOTE]Сибиряк пишет: Лучше иметь возможность в ОДПУ отдельно считать тепло на отпление и отдельно на ГВС. Тогда в ГВС только по нормативу.[/QUOTE] мы про закрытую систему говорим? а если летом по нормативу, разницу тогда между одпу и суммой всех по нормативу...как кр. Сои на ГВС считать?[/QUOTE] Система закрытая, летом по сути ОДПУ считает только тепло на приготовление ГВС, а зимой что делать? как разделить..смотрят спецы распечатки с узла, и видят только общий объем. по сути бред получается летом норматив, а зимой весь объем.[/QUOTE] мы зимой считаем по нормативу, всю остальную ТЭ раскидываем на отопление. |
Разъяснения министра ЖКХ Хромушина по расчету двухкомпонентной ГВС
|
30.01.2019 20:47:33
[QUOTE]Сибиряк пишет:
[QUOTE]Tamara.I пишет: на ГВС должен быть узел учета тепловой энергии в системе горячего водоснабжения? [/QUOTE] Лучше иметь возможность в ОДПУ отдельно считать тепло на отпление и отдельно на ГВС. Тогда в ГВС только по нормативу.[/QUOTE] мы про закрытую систему говорим? а если летом по нормативу, разницу тогда между одпу и суммой всех по нормативу...как кр. Сои на ГВС считать? |
Открытие/закрытие лицевых счетов
|
30.01.2019 14:14:53
мы по договоренности с новым собственником, если они решили со старым собственником кто оплачивает месяц переходный. То оставляем старый лицевой счет.
|
08.02.2019
[QUOTE]Sergey_P пишет:
dash2 завязываем с дублированием вопросов[/QUOTE]
я эту тему не сразу увидел, она вроде как больше подходит) не ругайся
dash2 завязываем с дублированием вопросов[/QUOTE]
я эту тему не сразу увидел, она вроде как больше подходит) не ругайся
08.02.2019
друзья как там щас практика ? какие нововведения?
хотим избавится от ростелекома на доме?
ТСЖ действует уже 1.5 года, договор мы с ними не заключали.
Договор на электроснабжение у них так же отсутствует. Пока что они запитаны на нашем учете.
Зашли на дом когда была УК от застройщика.. в 2015-2016 годах. Собрания по поводу этого также не проводились.
отсюда вопрос можно ли опираться на первоначальное решение верховного суда в первом посту.
хотим избавится от ростелекома на доме?
ТСЖ действует уже 1.5 года, договор мы с ними не заключали.
Договор на электроснабжение у них так же отсутствует. Пока что они запитаны на нашем учете.
Зашли на дом когда была УК от застройщика.. в 2015-2016 годах. Собрания по поводу этого также не проводились.
отсюда вопрос можно ли опираться на первоначальное решение верховного суда в первом посту.
08.02.2019
вопрос есть ли у кого-нибудь опыт как избавиться от провайдера на доме?
интересует ростелеком.
ТСЖ действует уже 1.5 года, договор мы с ними не заключали.
Договор на электроснабжение у них так же отсутствует. Пока что они запитаны на нашем учете.
Зашли на дом когда была УК от застройщика.. в 2015-2016 годах. Собрания по поводу этого также не проводились.
интересует ростелеком.
ТСЖ действует уже 1.5 года, договор мы с ними не заключали.
Договор на электроснабжение у них так же отсутствует. Пока что они запитаны на нашем учете.
Зашли на дом когда была УК от застройщика.. в 2015-2016 годах. Собрания по поводу этого также не проводились.
07.02.2019
[QUOTE]Ильич пишет:
[QUOTE]talon пишет:
В доме есть нежилые которые не платят за отопление будь то решение суда, либо просто. Т.к. у них отсутствуют отопительные приборы, и нет транзитных трубопроводов.
Система закрытая ИТП.
до этого считали по площади.
Как теперь считаться должно[/QUOTE]
Площадь этих помещений - Sинд. Потребление в этих помещениях Vi = 0. А далее - подстановка в соответствующую формулу для расчёта платы. Т.е. они платят за квазиОДН.
ИМХО.[/QUOTE]
вот я уверен всем будет интересно послушать, что начальника скажет
[QUOTE]talon пишет:
В доме есть нежилые которые не платят за отопление будь то решение суда, либо просто. Т.к. у них отсутствуют отопительные приборы, и нет транзитных трубопроводов.
Система закрытая ИТП.
до этого считали по площади.
Как теперь считаться должно[/QUOTE]
Площадь этих помещений - Sинд. Потребление в этих помещениях Vi = 0. А далее - подстановка в соответствующую формулу для расчёта платы. Т.е. они платят за квазиОДН.
ИМХО.[/QUOTE]
вот я уверен всем будет интересно послушать, что начальника скажет
07.02.2019
В доме есть нежилые которые не платят за отопление будь то решение суда, либо просто. Т.к. у них отсутствуют отопительные приборы, и нет транзитных трубопроводов.
Система закрытая ИТП.
до этого считали по площади.
Как теперь считаться должно
Система закрытая ИТП.
до этого считали по площади.
Как теперь считаться должно
07.02.2019
сделатть[QUOTE]Киловатт_Manager пишет:
А почему среднего нет. Статистика по старому счетчику есть.[/QUOTE]
нет технической возможности у расчетного центра: либо в программе, либо не умеют как это там забить. Там идет как новый прибор заводят. И старые показания среднего нельзя подвязать.
Работают со Стеком.
Ну пока недоразумений не было. Всем обьясняю.. если кто забывает ему приходит перерасчет
А почему среднего нет. Статистика по старому счетчику есть.[/QUOTE]
нет технической возможности у расчетного центра: либо в программе, либо не умеют как это там забить. Там идет как новый прибор заводят. И старые показания среднего нельзя подвязать.
Работают со Стеком.
Ну пока недоразумений не было. Всем обьясняю.. если кто забывает ему приходит перерасчет
07.02.2019
[QUOTE]Киловатт_Manager пишет:
[QUOTE]Гость с Урала пишет:
Установленный прибор учета должен быть введен в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой его установки. При этом исполнитель обязан начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем ввода прибора учета в эксплуатацию, осуществлять расчет размера платы за соответствующий вид коммунальной услуги исходя из показаний введенного в эксплуатацию прибора учета.[/QUOTE]
По закону то оно так, а на практике сложно реализуемо
Проблема в передаче показаний на конец отчетного периода.
ИПУ введен 15-го в акте на эту дату есть показания. Чтобы исполнить норму закона нужно знать показания на 1-е число. Где их взять? Допустим житель педант, передал показания 1-го числа, это не спасет ситуацию поскольку к примеру Мосэнергосбыт принимает показания до 26 числа иначе они физически (технически) не смогут сформировать объем к концу периода. Таким образом показания на первое число не будут учтены. По этому проще пересчитать норматив на дату ввода а дальше жить по новому счетчику с показаний указанных в актах.
К стати 26 число было до 2013 закреплено в 354, но тогда расчеты по новому ИПУ начинались на следующий день после ввода.
Сейчас в 354 в части расчетов объемов ресурса будет справедливость только при наличии АИСКУЭ. Но наличие таких систем крайне мало[/QUOTE]
вот поэтому мы заводим с того же дня как подписал собственник акт.
При этом я предупреждаю, что если не подаст показания, то программа автоматически начислит по нормативу. Т.к. среднего у него нет.
А то некоторые прибегают потом откуда и почему
[QUOTE]Гость с Урала пишет:
Установленный прибор учета должен быть введен в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой его установки. При этом исполнитель обязан начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем ввода прибора учета в эксплуатацию, осуществлять расчет размера платы за соответствующий вид коммунальной услуги исходя из показаний введенного в эксплуатацию прибора учета.[/QUOTE]
По закону то оно так, а на практике сложно реализуемо
Проблема в передаче показаний на конец отчетного периода.
ИПУ введен 15-го в акте на эту дату есть показания. Чтобы исполнить норму закона нужно знать показания на 1-е число. Где их взять? Допустим житель педант, передал показания 1-го числа, это не спасет ситуацию поскольку к примеру Мосэнергосбыт принимает показания до 26 числа иначе они физически (технически) не смогут сформировать объем к концу периода. Таким образом показания на первое число не будут учтены. По этому проще пересчитать норматив на дату ввода а дальше жить по новому счетчику с показаний указанных в актах.
К стати 26 число было до 2013 закреплено в 354, но тогда расчеты по новому ИПУ начинались на следующий день после ввода.
Сейчас в 354 в части расчетов объемов ресурса будет справедливость только при наличии АИСКУЭ. Но наличие таких систем крайне мало[/QUOTE]
вот поэтому мы заводим с того же дня как подписал собственник акт.
При этом я предупреждаю, что если не подаст показания, то программа автоматически начислит по нормативу. Т.к. среднего у него нет.
А то некоторые прибегают потом откуда и почему
06.02.2019
[QUOTE]Александр7272 пишет:
[QUOTE]talon пишет:
Поверка закончилась в августе прошлого года, до сих пор тянутся никак не поверят..[/QUOTE]
Если поверка не будет проведена в течении полу года, начнут начислять по нормативу. Прибор это ваша зона ответственности, поторопите их.[/QUOTE]
Прибор это зона ответственности собственника..и поверять или не поверять решает собственник.
Начисление по нормативу идет после 3х месяцев с окончания поверки.
Хочет получать норматив и 50% коэффициент повышающий за ХВС его право. Я бегать ни за кем не планирую уже.
[QUOTE]talon пишет:
Поверка закончилась в августе прошлого года, до сих пор тянутся никак не поверят..[/QUOTE]
Если поверка не будет проведена в течении полу года, начнут начислять по нормативу. Прибор это ваша зона ответственности, поторопите их.[/QUOTE]
Прибор это зона ответственности собственника..и поверять или не поверять решает собственник.
Начисление по нормативу идет после 3х месяцев с окончания поверки.
Хочет получать норматив и 50% коэффициент повышающий за ХВС его право. Я бегать ни за кем не планирую уже.
06.02.2019
у меня расчетный центр считает по нормативу до даты ввода, с даты ввода по прибору.
Поверка закончилась в августе прошлого года, до сих пор тянутся никак не поверят..
Поверка закончилась в августе прошлого года, до сих пор тянутся никак не поверят..
06.02.2019
[QUOTE]Леший пишет:
Жар костей не ломит. Не знаю есть ли нормы на температуру в МОПах.[/QUOTE]
в 170 госстроя, что не меньше 16 градусов.
в СанПине написано так про допустимые температуры:
Межквартирный коридор 16-22
Вестибюль, лестничная клетка 14-20
[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 1 минуту 56 секунды:[/COLOR][/SIZE]
по мне застройщику надо претензию предъявлять, чтобы делал теплоизоляцию. Хотя не представляю что там и в каких слоях заизолировать, чтоб не грело. Хотя с другой стороны у меня в подвале все трубы броней покрыты.. теплоотдача существенно снижена
Жар костей не ломит. Не знаю есть ли нормы на температуру в МОПах.[/QUOTE]
в 170 госстроя, что не меньше 16 градусов.
в СанПине написано так про допустимые температуры:
Межквартирный коридор 16-22
Вестибюль, лестничная клетка 14-20
[SIZE=85px][COLOR=greenpt]Отправлено спустя 1 минуту 56 секунды:[/COLOR][/SIZE]
по мне застройщику надо претензию предъявлять, чтобы делал теплоизоляцию. Хотя не представляю что там и в каких слоях заизолировать, чтоб не грело. Хотя с другой стороны у меня в подвале все трубы броней покрыты.. теплоотдача существенно снижена
05.02.2019
[QUOTE]Ильич пишет:
Уважаемый коллега Волжский парень, расчёт с метра или с носа?[/QUOTE]
волгоградская область - с носа у нас тут
Уважаемый коллега Волжский парень, расчёт с метра или с носа?[/QUOTE]
волгоградская область - с носа у нас тут
05.02.2019
У меня у жены солярис, там в руководстве по эксплуатации написано срок службы машины - 6 лет.
Это не значит, что через 6 лет надо ее утилизировать же
Это не значит, что через 6 лет надо ее утилизировать же
05.02.2019
05.02.2019
кто обслуживает тот и наносит. Нужно дать задание энергетику, тот в свою очередь сантехнику. Не забыть про баночку краски, трафареты и кисточку.
04.02.2019
[QUOTE]Сибиряк пишет:
[QUOTE]talon пишет:
по итогам месяца сделан перерасчет в минус -64,6% за некачественную услугу по нашему дому.[/QUOTE]
Это как? Что было не так?[/QUOTE]
в волгоградской области перерасчет рег оператор сделал почти всем, я так понимаю по договоренности с правительством области .
[URL=http://uo34.ru/volgogradskaya-oblast/regionalnyj-operator-sdelaet-pereraschet-za-uslugu-obrashchenie-s-tko-v-yanvare]http://uo34.ru/volgogradskaya-oblast/re ... -v-yanvare[/URL]
размер перерасчета видимо зависел от составления актов и обращений по фактическому оказанию.
У нас вот в доме 10 дней тупо баки с мусороприемных камер не вывозили. Мы 3 или 4 акта составленных отправляли в администрацию и рег оператору.
[QUOTE]talon пишет:
по итогам месяца сделан перерасчет в минус -64,6% за некачественную услугу по нашему дому.[/QUOTE]
Это как? Что было не так?[/QUOTE]
в волгоградской области перерасчет рег оператор сделал почти всем, я так понимаю по договоренности с правительством области .
[URL=http://uo34.ru/volgogradskaya-oblast/regionalnyj-operator-sdelaet-pereraschet-za-uslugu-obrashchenie-s-tko-v-yanvare]http://uo34.ru/volgogradskaya-oblast/re ... -v-yanvare[/URL]
размер перерасчета видимо зависел от составления актов и обращений по фактическому оказанию.
У нас вот в доме 10 дней тупо баки с мусороприемных камер не вывозили. Мы 3 или 4 акта составленных отправляли в администрацию и рег оператору.
04.02.2019
по итогам месяца сделан перерасчет в минус -64,6% за некачественную услугу по нашему дому.
03.02.2019
у меня в доме есть помещения подвальные которые в суде доказали свое право не платить за отопление.
Теперь я так понимаю хоть что-то, но платить обязаны.
Теперь я так понимаю хоть что-то, но платить обязаны.
02.02.2019
[QUOTE]о-хо-хо пишет:
[QUOTE]talon пишет:
у нас договор с организацией, ответственный от них назначен. Соответственно его устроило это. Возможно у вас бы тоже прокатило так.[/QUOTE]
его-то устроило,...вот РТН это теперь не устроит. теперь по закону так нельзя, поэтому и договора с назначением чужого ответственного недействительны. А, обязанность по назначению ответственного за ОЭ из своего персонала прописана напрямую без возможностей другой трактовки.[/QUOTE]
"его устроило" это я как-раз про инспектора ростехнадзора. Я выше же написал.
[QUOTE]talon пишет:
у нас договор с организацией, ответственный от них назначен. Соответственно его устроило это. Возможно у вас бы тоже прокатило так.[/QUOTE]
его-то устроило,...вот РТН это теперь не устроит. теперь по закону так нельзя, поэтому и договора с назначением чужого ответственного недействительны. А, обязанность по назначению ответственного за ОЭ из своего персонала прописана напрямую без возможностей другой трактовки.[/QUOTE]
"его устроило" это я как-раз про инспектора ростехнадзора. Я выше же написал.
02.02.2019
друзья обсуждали уже или нет?
те нежилые помещения которые ранее за отопление не платили, потому что у них нет ни батарей, ни транзитных трубопроводов. Теперь я так понимаю платить должны? Они проходят как помещения без отопительных приборов?
те нежилые помещения которые ранее за отопление не платили, потому что у них нет ни батарей, ни транзитных трубопроводов. Теперь я так понимаю платить должны? Они проходят как помещения без отопительных приборов?
02.02.2019
у нас договор с организацией, ответственный от них назначен. Соответственно его устроило это. Возможно у вас бы тоже прокатило так.
02.02.2019
в том году проходила проверка ростехнадзора даже не спрашивали про ответственного от тсж. Но я все равно обучился, на несколько лет теперь корочка лежит.
01.02.2019
мы тсж, от председателя как собственника будем действовать.
интерес - восстановить площадь общедомового имущества. Если не было согласования и экспертизы проекта с изменениями, согласно проектной документации. Это считай нарушение градостроительного кодекса.
отсюда пытаемся понять где все эти документы найти.
Самый главный вопрос куда обращаться за ними. Дальше уже будем думать и искать возможно юриста.
Без собранных документов соваться пока смысла не имеет.
интерес - восстановить площадь общедомового имущества. Если не было согласования и экспертизы проекта с изменениями, согласно проектной документации. Это считай нарушение градостроительного кодекса.
отсюда пытаемся понять где все эти документы найти.
Самый главный вопрос куда обращаться за ними. Дальше уже будем думать и искать возможно юриста.
Без собранных документов соваться пока смысла не имеет.
01.02.2019
ситуация такая:
Согласно первоначальной проектной документации от 17.08.2012 года в доме есть цокольный этаж называемый, техническое подполье, его площадь должна была составлять 1346,8 м2, согласно этой же проектной документации техническое подполье должно входить в состав общего имущества всех дольщиков.
4 февраля 2015 года застройщиком было внесено изменение №14 в проектную декларацию, было изменено количество и площади встроенных нежилых помещений до [B]4 штук[/B]:
-314,1 м2 ; -151,13 м2; -82,92 м2 (2 офисных помещения)
4 февраля 2015 года застройщиком было внесено еще одно изменение №16 в проектную декларацию, путем уменьшения площади технического подполья до 1294,42. Тем самым уменьшили площадь общего имущества на 52,38 м2 и изменили площади нежилых офисных и административных помещений, добавив еще одно. Площади [B]пяти помещений [/B]составили, как
-315,88 м2; -151,13 м2; -42,42 м2; -40,50 м2; -50,60 м2. Общая площадь 600,53 (449,40+151,3) м2
Однако после сдачи дома 29.03.2015 в разрешении на ввод в эксплуатацию вместо запланированной проектной документацией 600,53, фигурирует общая площадь встроенно-пристроенных и административных зданий, как 662,45 (511,32+151,13) м2
В дальнейшем застройщик оформил в собственность два нежилых помещения площадями 50,6 м2, кадастровый номер (согласно внесенным изменениям в проектную документацию от 4.02.2015) и 62,7 м2, кадастровый номер – данное помещение не было внесено в проектную документацию на этапе строительства. Итого [B]6 встроенно\пристроенных помещений[/B]. Хотя по проектной должно быть 5.
В итоге в одном помещении до сдачи успели сделать отдельный вход, во втором не успели.
Никакие внутренние и наружные инженерные коммуникации к этим помещениям не подвели.
Застройщик банкрот. Рег действия на помещения приостановили. Вроде как в пользу государства планируют обратить за долги по налогам.
Реем мысль оспорить первичную регистрацию права. Имеются на руках какие никакие проекты рабочие и исполнительные по инженерным внутренним сетям от застройщика, эти помещения там не фигурируют, не запланированы никаким образом. Дом высотный имеется пожарная сигнализация.
Вентиляция и пожарка на помещения также не запланированы.
Я порылся, так понимаю
Согласно п.7 ст.52 Градостроительного Кодекса РФ: «Отклонение параметров объекта капитального строительства от проектной документации, необходимость которого выявилась в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта такого объекта, допускается только на основании вновь утвержденной застройщиком, техническим заказчиком, лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения, или региональным оператором проектной документации после внесения в нее соответствующих изменений в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти»
Согласно приказу №624 от 30 декабря 2009 года, министерства регионального развития Российской Федерации разделу III, работами по строительству, реконструкции и капительному ремонту являются устройства внутренних инженерных систем, таких как: систем водопровода, канализации, отопления, электроснабжения, электрических и иных систем жизнеобеспечения зданий и сооружений (противопожарных систем), вентиляции и кондиционирования, устройства наружных сетей канализации, устройство бетонных и монолитных конструкций.
То есть, после утверждения новой проектной документации застройщик, должен был согласно п.15 ст.48 Градостроительного Кодекса РФ, провести экспертизу, в случае если эти изменения затрагивают целостность и безопасность сооружения. Причем организации готовящие проект и проводящие экспертизу - разные должны быть.
Таким образом проект новых встроенно-пристроенных помещения должны были пройти экспертизу на соответствие пожарных и иных норм и правил, влияющих на безопасность здания. На предмет обустройства отдельных входов, внутренних и наружных инженерных систем.
В каком направлении нам копать. Где запрашивать заключения экспертиз и окончательный проект если он проводился.
Если же мы запросим - нам ответят что не проводился. то какие наши дальнейшие действия?!
Вообщем буду признателен умным мыслям. Вдруг кто сталкивался с таким.
Согласно первоначальной проектной документации от 17.08.2012 года в доме есть цокольный этаж называемый, техническое подполье, его площадь должна была составлять 1346,8 м2, согласно этой же проектной документации техническое подполье должно входить в состав общего имущества всех дольщиков.
4 февраля 2015 года застройщиком было внесено изменение №14 в проектную декларацию, было изменено количество и площади встроенных нежилых помещений до [B]4 штук[/B]:
-314,1 м2 ; -151,13 м2; -82,92 м2 (2 офисных помещения)
4 февраля 2015 года застройщиком было внесено еще одно изменение №16 в проектную декларацию, путем уменьшения площади технического подполья до 1294,42. Тем самым уменьшили площадь общего имущества на 52,38 м2 и изменили площади нежилых офисных и административных помещений, добавив еще одно. Площади [B]пяти помещений [/B]составили, как
-315,88 м2; -151,13 м2; -42,42 м2; -40,50 м2; -50,60 м2. Общая площадь 600,53 (449,40+151,3) м2
Однако после сдачи дома 29.03.2015 в разрешении на ввод в эксплуатацию вместо запланированной проектной документацией 600,53, фигурирует общая площадь встроенно-пристроенных и административных зданий, как 662,45 (511,32+151,13) м2
В дальнейшем застройщик оформил в собственность два нежилых помещения площадями 50,6 м2, кадастровый номер (согласно внесенным изменениям в проектную документацию от 4.02.2015) и 62,7 м2, кадастровый номер – данное помещение не было внесено в проектную документацию на этапе строительства. Итого [B]6 встроенно\пристроенных помещений[/B]. Хотя по проектной должно быть 5.
В итоге в одном помещении до сдачи успели сделать отдельный вход, во втором не успели.
Никакие внутренние и наружные инженерные коммуникации к этим помещениям не подвели.
Застройщик банкрот. Рег действия на помещения приостановили. Вроде как в пользу государства планируют обратить за долги по налогам.
Реем мысль оспорить первичную регистрацию права. Имеются на руках какие никакие проекты рабочие и исполнительные по инженерным внутренним сетям от застройщика, эти помещения там не фигурируют, не запланированы никаким образом. Дом высотный имеется пожарная сигнализация.
Вентиляция и пожарка на помещения также не запланированы.
Я порылся, так понимаю
Согласно п.7 ст.52 Градостроительного Кодекса РФ: «Отклонение параметров объекта капитального строительства от проектной документации, необходимость которого выявилась в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта такого объекта, допускается только на основании вновь утвержденной застройщиком, техническим заказчиком, лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения, или региональным оператором проектной документации после внесения в нее соответствующих изменений в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти»
Согласно приказу №624 от 30 декабря 2009 года, министерства регионального развития Российской Федерации разделу III, работами по строительству, реконструкции и капительному ремонту являются устройства внутренних инженерных систем, таких как: систем водопровода, канализации, отопления, электроснабжения, электрических и иных систем жизнеобеспечения зданий и сооружений (противопожарных систем), вентиляции и кондиционирования, устройства наружных сетей канализации, устройство бетонных и монолитных конструкций.
То есть, после утверждения новой проектной документации застройщик, должен был согласно п.15 ст.48 Градостроительного Кодекса РФ, провести экспертизу, в случае если эти изменения затрагивают целостность и безопасность сооружения. Причем организации готовящие проект и проводящие экспертизу - разные должны быть.
Таким образом проект новых встроенно-пристроенных помещения должны были пройти экспертизу на соответствие пожарных и иных норм и правил, влияющих на безопасность здания. На предмет обустройства отдельных входов, внутренних и наружных инженерных систем.
В каком направлении нам копать. Где запрашивать заключения экспертиз и окончательный проект если он проводился.
Если же мы запросим - нам ответят что не проводился. то какие наши дальнейшие действия?!
Вообщем буду признателен умным мыслям. Вдруг кто сталкивался с таким.
31.01.2019
[QUOTE]vlad36 пишет:
Спасибо за ответы)
ПП 354 прочитан неоднократно)
пп. 2 и 3 хотели применить исключительно как меру воздействия на тех, кто не хочет пускать проверяющих, т.к есть большие подозрения, что показания ИПУ могут передаваться сильно заниженные. В ЖК частная котельная (пригород), стоимость куба горячей воды в 3 раза выше, чем в соседнем миллионнике.
Касаемо вопроса 1 немного непонятно. В постановлении 354 сказано, что ИПУ можно считать введенным в эксплуатацию только в 2 случаях: если составлен полноценный акт о вводе, либо если собственник подал заявку, но исполнитель не явился в течение месяца . Т.е. у собственника должен быть на руках либо акт о вводе, либо заявка исполнителю на ввод. Если нет ни того, ни другого, тогда ИПУ считается не введенным в эксплуатацию => пересчет по нормативу. Или я неправильно читаю 354?
+ Как тогда понимать ПП 354:81(8). Перед подписанием акта ввода прибора учета в эксплуатацию (при отсутствии оснований для отказа ввода прибора учета в эксплуатацию) представитель исполнителя осуществляет установку контрольных пломб на приборе учета.[/QUOTE]
тем кто не пускает письмо ценное с уведомлением отправляйте.. назначайте дату и время
не пустил с этого момента по среднему, потом уже норматив и все исходящие..
у нас один такой упрямец был.. сразу пригласил к себе.
Спасибо за ответы)
ПП 354 прочитан неоднократно)
пп. 2 и 3 хотели применить исключительно как меру воздействия на тех, кто не хочет пускать проверяющих, т.к есть большие подозрения, что показания ИПУ могут передаваться сильно заниженные. В ЖК частная котельная (пригород), стоимость куба горячей воды в 3 раза выше, чем в соседнем миллионнике.
Касаемо вопроса 1 немного непонятно. В постановлении 354 сказано, что ИПУ можно считать введенным в эксплуатацию только в 2 случаях: если составлен полноценный акт о вводе, либо если собственник подал заявку, но исполнитель не явился в течение месяца . Т.е. у собственника должен быть на руках либо акт о вводе, либо заявка исполнителю на ввод. Если нет ни того, ни другого, тогда ИПУ считается не введенным в эксплуатацию => пересчет по нормативу. Или я неправильно читаю 354?
+ Как тогда понимать ПП 354:81(8). Перед подписанием акта ввода прибора учета в эксплуатацию (при отсутствии оснований для отказа ввода прибора учета в эксплуатацию) представитель исполнителя осуществляет установку контрольных пломб на приборе учета.[/QUOTE]
тем кто не пускает письмо ценное с уведомлением отправляйте.. назначайте дату и время
не пустил с этого момента по среднему, потом уже норматив и все исходящие..
у нас один такой упрямец был.. сразу пригласил к себе.
31.01.2019
у вас в договоре прописаны параметры?
ТЕмпература? Перепад? ТЕпловая нагрузка в месяц на отопление и ГВС?
отталкивая от этого можно их накрячивать.
У вас там что ИТП? или как все организованно?
Или центральное отопление и ГВС
ТЕмпература? Перепад? ТЕпловая нагрузка в месяц на отопление и ГВС?
отталкивая от этого можно их накрячивать.
У вас там что ИТП? или как все организованно?
Или центральное отопление и ГВС
31.01.2019
[QUOTE]Tamara.I пишет:
[QUOTE]talon пишет:
[QUOTE]Tamara.I пишет:
Система закрытая, летом по сути ОДПУ считает только тепло на приготовление ГВС, а зимой что делать? как разделить..смотрят спецы распечатки с узла, и видят только общий объем.
по сути бред получается летом норматив, а зимой весь объем.[/QUOTE]
мы зимой считаем по нормативу, всю остальную ТЭ раскидываем на отопление.[/QUOTE]
а в межотопительный как платите РСО? только норматив?
а есть где-то такая суд.практика?[/QUOTE]
РСО в любое время года платим по показаниям ОДПУ.
Летом исходя из показаний ОДПУ и суммы всех ИПУ ГВС+норматив+среднее
сумма за гвс выходит от 160 до 200р.
Зимой ГВС по коээфициенту на тепловую энергию - сумма гвс выходит 118 рублей. Остальная ТЭ считается на отопление
[QUOTE]talon пишет:
[QUOTE]Tamara.I пишет:
Система закрытая, летом по сути ОДПУ считает только тепло на приготовление ГВС, а зимой что делать? как разделить..смотрят спецы распечатки с узла, и видят только общий объем.
по сути бред получается летом норматив, а зимой весь объем.[/QUOTE]
мы зимой считаем по нормативу, всю остальную ТЭ раскидываем на отопление.[/QUOTE]
а в межотопительный как платите РСО? только норматив?
а есть где-то такая суд.практика?[/QUOTE]
РСО в любое время года платим по показаниям ОДПУ.
Летом исходя из показаний ОДПУ и суммы всех ИПУ ГВС+норматив+среднее
сумма за гвс выходит от 160 до 200р.
Зимой ГВС по коээфициенту на тепловую энергию - сумма гвс выходит 118 рублей. Остальная ТЭ считается на отопление
31.01.2019
[QUOTE]Tamara.I пишет:
[QUOTE]talon пишет:
[QUOTE]Сибиряк пишет:
Лучше иметь возможность в ОДПУ отдельно считать тепло на отпление и отдельно на ГВС. Тогда в ГВС только по нормативу.[/QUOTE]
мы про закрытую систему говорим?
а если летом по нормативу, разницу тогда между одпу и суммой всех по нормативу...как кр. Сои на ГВС считать?[/QUOTE]
Система закрытая, летом по сути ОДПУ считает только тепло на приготовление ГВС, а зимой что делать? как разделить..смотрят спецы распечатки с узла, и видят только общий объем.
по сути бред получается летом норматив, а зимой весь объем.[/QUOTE]
мы зимой считаем по нормативу, всю остальную ТЭ раскидываем на отопление.
[QUOTE]talon пишет:
[QUOTE]Сибиряк пишет:
Лучше иметь возможность в ОДПУ отдельно считать тепло на отпление и отдельно на ГВС. Тогда в ГВС только по нормативу.[/QUOTE]
мы про закрытую систему говорим?
а если летом по нормативу, разницу тогда между одпу и суммой всех по нормативу...как кр. Сои на ГВС считать?[/QUOTE]
Система закрытая, летом по сути ОДПУ считает только тепло на приготовление ГВС, а зимой что делать? как разделить..смотрят спецы распечатки с узла, и видят только общий объем.
по сути бред получается летом норматив, а зимой весь объем.[/QUOTE]
мы зимой считаем по нормативу, всю остальную ТЭ раскидываем на отопление.
30.01.2019
[QUOTE]Сибиряк пишет:
[QUOTE]Tamara.I пишет:
на ГВС должен быть узел учета тепловой энергии в системе горячего водоснабжения? [/QUOTE]
Лучше иметь возможность в ОДПУ отдельно считать тепло на отпление и отдельно на ГВС. Тогда в ГВС только по нормативу.[/QUOTE]
мы про закрытую систему говорим?
а если летом по нормативу, разницу тогда между одпу и суммой всех по нормативу...как кр. Сои на ГВС считать?
[QUOTE]Tamara.I пишет:
на ГВС должен быть узел учета тепловой энергии в системе горячего водоснабжения? [/QUOTE]
Лучше иметь возможность в ОДПУ отдельно считать тепло на отпление и отдельно на ГВС. Тогда в ГВС только по нормативу.[/QUOTE]
мы про закрытую систему говорим?
а если летом по нормативу, разницу тогда между одпу и суммой всех по нормативу...как кр. Сои на ГВС считать?
30.01.2019
мы по договоренности с новым собственником, если они решили со старым собственником кто оплачивает месяц переходный. То оставляем старый лицевой счет.