Предложат убрать, но это чужое имущество, не имеем права.[/QUOTE]
Ага, придомовую территорию убирать и содержать обязаны, а этот блок будет лежать именно на ней, хапните предписание от Пожнадзора убрать и бдить, и ладно если без штрафа.
09.09.2019 11:30:35
[QUOTE]Sasha-kag пишет:
Предложат убрать, но это чужое имущество, не имеем права.[/QUOTE] Ага, придомовую территорию убирать и содержать обязаны, а этот блок будет лежать именно на ней, хапните предписание от Пожнадзора убрать и бдить, и ладно если без штрафа. |
26.08.2019 06:17:20
[QUOTE]костядаш пишет:
тогда возьмите маленький приборчик для измерения влаги и циркуляции[/QUOTE] Коллега имел ввиду гигрометр и анемометр, необязательно поверенные причем, все равно в ходе судебного разбирательства будете заказывать судебную экспертизу, там уже сами требуйте от эксперта наличия поверенных приборов иначе вся экспертиза пойдет в унитаз. |
16.08.2019 09:55:46
У нас щас плановая проверка идет Роскомнадзора по ПД, это ужос, епрст, такого количества документов я еще ни для одной проверки не готовил)))
А ПД можно скормить их владельцу, если он так хочет их уничтожить))) |
15.08.2019 08:29:18
С днюхой!!!
|
12.08.2019 07:47:13
[QUOTE]Santechnik пишет:
Если у Вас ребенок родится, Вы ему имя тоже на ОСС выбирать будете? :D[/QUOTE] Та фигли, там выберут или Прохор или Лукерья))) |
12.08.2019 06:00:06
[QUOTE]Serik пишет:
Ранее я привел пример как стрижет ЖИ.[/QUOTE] Топикастер прав, если Администрация сговорилась с ЖИ, то их просто "задушат" штрафами по 250т.р. Я бы через суд пытался устаканить свое право на помывку мусоропроводов без всяких-яких чтобы потом прикрываться этим решением как щитом, хотя кто сказал что у нас судебная власть независима от исполнительной... P.S. Если по большому секрету, то мы вообще в своих домах стволы не моем, т.е. совсем, и ничо живут люди нормально если вовремя мусор вывозить и загрузочные клапана чистить. |
12.08.2019 05:50:40
[QUOTE]ЛюдмилаЕ пишет:
штрафа не будет?[/QUOTE] Не будет, но жыльцы могут накатать жалобу в ГЖИ все равно, готовьте оправдательную документацию по площадям ОИ дома жалобщика (проверять будут в любом случае даже если дом отголосовался за факт по КРСОИ) и приказы местного РЭК по тарифам на комуслуги. |
06.08.2019 10:12:37
[QUOTE]Воль де Мар пишет:
Тссссс, здесь не обсуждают борьбу УО с УО[/QUOTE] В курсе, поэтому весьма осторожен в подборе слов))) |
06.08.2019 09:09:41
Хорошее решение, но по большому счету другая УО просто тупо себя повела в суде вместе с ответчиками, при наличии незатейливых манипуляций руками и головой все было бы не так радужно)
|
06.08.2019 08:56:03
[QUOTE]Дежурный по кухне пишет:
Просто ФССП не вскрывает двери, это предоставят самому взыскателю. Пристав молча присутствует.[/QUOTE] Та больше от ничего и не надо, пристав на месте, видеосьемка в наличии, свидетели с площадки или с этого же подъезда на месте, вскрыли, зашли, быстренько все сделали, акт все дружно подписали и свалили, предварительно дверь приварив в паре точек. P.S. Просто в просительной части иска и в резолютивной части решения должно быть право истца (УО), при непредоставлении доступа ответчиком, самим зайти и все сделать, ну это в идеале, если судья не жопная жопа. |
06.08.2019 08:06:55
[QUOTE]ДедаЁж пишет:
Коллеги, посоветуйте, как отвертеться от беспредельщика-прокурора?[/QUOTE] Можно пробнуть оспорить представление в суде, только толку, прокурор привлечет пожнадзор, те чпокнут УО двумя штрафами (на контору и должностное) и получите еще и требование пожарки увеличить высоту проема. Оспаривать постановление пожарки о штрафе и их требование тож придется в суде, а судьи у нас не роботы, к сожалению, а люди, поэтому судить будут "по внутреннему убеждению", а не по закону. Тем более вряд ли у вас есть проектная документация на дом из которой явно следует, что высота двери при постройке закладывалась не более чем 1,65м., а по другому вам в любом суде по этому делу не отбиться. P.S. Дешевле будет увеличить высоту проема, и с прокуратурой не посретесь, и штрафы пожарки (немалые) платить не придется. Ну и чисто по человечески если бы я при своих 180см. роста впечатался лбом в дверь, яб сам жалоб написал на УО ведро) |
06.08.2019 07:01:54
[QUOTE]DiziE пишет:
Сейчас уже дело лежит у судьи, которой лень искать самой судебную практику...[/QUOTE] Ну собственно из решений Ростова и Рубцовска понятен алгоритм действий в подобных ситуациях, заочное решение Омска - это практика которую судья ищет (решение не отменялось и не оспаривалось, исполнительный лист выдан истцу). |
05.08.2019 10:51:42
[QUOTE]Upravlenec пишет:
а как зимой быть?[/QUOTE] Ну зимой да, полицейские почти не видно изза накатанного льда на проезде, поэтому носятся как раньше, ну хотя бы пол года ездют медленно))) |
01.08.2019 13:08:11
[QUOTE]zom2000 пишет:
имеют ли право собственники запросить из УК копию данного предписания?[/QUOTE] Предписание это фигня, выдайте и пусть они его в рамочку и на стенку повесят, любуются, вот если у меня бы акт проверки кто запросил где все выявленные косяки расписаны подробно, то акт я бы фиг дал) |
31.07.2019 12:31:15
[QUOTE]Счетовод ВоТруБа пишет:
Непонятно чем может помочь это абсолютно малоинформативное письмо[/QUOTE] Оно основа для креатива, если его нету, то ЖКХ не их тема) |
31.07.2019 11:20:33
[QUOTE]Дежурный по кухне пишет:
Суд не назначает экспертизу.[/QUOTE] Проведите внесудебную экспертизу пока судья на решение не вышел и приобщите к материалам дела, отказать в приобщении судья права не имеет если доказательство относимое и допустимое, если эта экспертиза не поможет вам отбиться в этом деле,то по крайней мере будет основание для регресса к фонду и подрядчику по капремонту, там все таки суд арбитражный зачастую более вменяемый чем почти все СОЮ. |
29.07.2019 13:21:30
Мда ,не дай бог это примут и наш местный РЭК нормативы жостко подымет, это капец, жыльцы попрут в ГЖИ, те завалят нас предписаниями по установке ОДПУ тепла и пипец.
|
29.07.2019 07:12:54
[QUOTE]marta88 пишет:
Но сегодня получили повестку в суд от истца О возмещении судебных издержек. [/QUOTE] Имеют право. [QUOTE]marta88 пишет: Причём договор о юр услугах датируется датой накануне дня вынесения решения суда.[/QUOTE] За это можно зацепиться и уменьшить размер возмещения расходов. [QUOTE]marta88 пишет: Самое главное он требует возмещения расходов не с ТСЖ, а с председателя ТСЖ[/QUOTE] Судебные расходы требуют с проигравшей стороны, если стороной иска было ТСЖ, то должны требовать с него, если Председатель правления - то с него. [QUOTE]marta88 пишет: И потом а вдруг мы выиграем касацию?[/QUOTE] Если выиграете,то вернете все что судья присудит с вас, плюс сможете возместить ваши судебные расходы. |
29.07.2019 07:08:45
[QUOTE]Викторияqw пишет:
должна ли подрядная организация проводящая кап ремонт возместить за данные работы собственникам ?[/QUOTE] Если сможете доказать: 1. вину подрядчика проводящего работы по ремонту крыши в засоре канашки. 2. размер ваших расходов. Тогда конечно вперед в суд. |
25.07.2019 09:11:16
[QUOTE]VladimirLienel пишет:
но как это сделать, я понятия не имею..[/QUOTE] Вы ж все равно протоколом его избираете, вот и сдайте в ГЖИ протокол с сопроводом) |
24.07.2019 12:12:06
[QUOTE]burmistr пишет:
Идем с этой фоткой в ГЖИ - они отказать не могут и сами сканят, готовят документы, размещают?))))[/QUOTE] Ага, на наше ГЖИ где сядешь там слезешь, и ладно если со всеми конечностями и финансами, за ними не заржавеет недвусмысленно намекнуть УО, что либо УО само администрирует ОСС, либо штрафы по 14.1.3 превратятся из 50 т.р. на должностное в 250 т.р. на контору) |
Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!
Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!