Тема: Договорная работа
Изображение от freepik
Специализированная организация, занимающаяся техобслуживанием лифтов в МКД и являющаяся подрядчиком управляющей организации (далее – УО) пыталась взыскать с УО задолженность по договору на выполнение работ по техническому обслуживанию лифтов, установленных в МКД, находящихся в управлении заказчика.
УО оспаривала факт выполнения договорных работ в спорный период. Правоотношения стороны окончили в суде.
Суды всех инстанций согласились с позицией УО:
в соответствии с положениями спорного договора, техническое обслуживание лифтов подрядчик осуществляет в соответствии с требованиями действующей нормативной документации и Технического регламента Таможенного союза TP ТС 011/2011 «Безопасность лифтов»;
в состав технического обслуживания лифтов входят работы по ежемесячному, квартальному, полугодовому и годовому техническому обслуживанию, включая проверку технического состояния оборудования, его регулировку, чистку и смазку, выполнение наладочных работ, проверку работы лифтов во всех режимах, проверку исправности приборов и устройств безопасности, совместное проведение с экспертной организацией периодического технического освидетельствования лифтов, обеспечение произведения электроизмерительных работ на лифтах;
согласно условиям договора, информация о выполнении осмотров объекта, об обслуживании и о ремонте объекта заносится квалифицированным персоналом, выполнившим соответствующие работы, в журнал периодического осмотра объекта и журнал технического обслуживания и ремонта объекта. Отметки, внесенные в журнал технического обслуживания и ремонта объекта, заверяются подписью лица, ответственного за организацию обслуживания и ремонта объекта;
в обоснование исковых требований истец указал на то, что он в полном объеме и надлежащим образом исполнил обязательства по договору, акты выполненных работ направлялись истцу с помощью системы ЭДО, что подтверждается отметками на актах, мотивированных отказов от приемки работ ответчиком не направлялось, в связи с чем, по мнению истца, работы считаются выполненными и подлежат оплате;
однако при этом, спорный договор не содержит условий об использовании сторонами системы ЭДО; соглашение о применении такого документооборота истцом также не представлено;
представленные истцом журналы в подтверждения факта выполнения работ оформлены в одностороннем порядке, подписей...
Рассылка новостей ЖКХ
а также наших статей
Подписалось уже
20058 человек
Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!
Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!