Надо навести порядок в проведении общих собраний
Тема: Мысли вслух
Источник фото: https://www.pexels.com/
Не знаю как вы, а я в ЖКХ работаю аж с 2006-го года. И каждый год с экранов голубых телевизоров выступают одни и те же представители Госдумы и говорят о том, что надо навести порядок в проведении общих собраний. Мол ироды окаянные фальсифицируют результаты собраний, а электорат страдает.
За эти годы Госдума «родила» огромное количество поправок в ЖК РФ, Минстрой аж 2 раза «рожал» приказы, которые регламентируют порядок оформления результатов голосования, а ироды как были, так и остались. Ну не получалось у государства бороться с иродами.
ГЖИ разводит руками и говорит, что они вообще ни при делах – что принесут то и храним бережно в сейфах. Полиция разводит бровями и говорит, что привлекать к ответственности мол некого – непонятно, кто ж это такой подделал подписи. Суды разводят всеми остальными частями тела и говорят, что нужны экспертизы и прочее…
А ироды не нарадуются всему вышеперечисленному и творят беззаконие и непотребство всякое.
И тут на помощь уж было закручинившемуся народу пришли, нет не Илья Муромец и не Добрыня Никитич, а СУБЪЕКТЫ ПРАВА ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ ИНИЦИАТИВЫ – депутаты Госдумы. Да как пришли то – решили, что если есть нарушение, значит кто-то должен сидеть в холодных застенках и назвали этого «сидельца» администратором общего собрания.
Вот хочет кто-то провести собрание и выбрать новую управляющую организацию, ему надо либо договориться с кем-то, что он станет администратором собрания, либо самому становиться администратором.
А кругом, как известно, враги, которые могут подписать решение собственника не собственноручно, будучи собственником, а принести подписанное тёщей решение. Тёща подписала, администратор, доверившись честному народу, ради которого он, собственно, и старается, передаст решение в ГЖИ. Собственники или ГЖИ по такому вопиющему случаю обратятся в полицию, которая и дело возбудит и посадит, если нужно будет.
Сплошная польза получается – собраний станет меньше, народу привлекут больше.
А СУБЪЕКТЫ, если что, скажут – мы придумали всё верно, а народ опять плохой попался и жуликоватый.
Комментарии
.gif)
.gif)
.gif)
.png)
Рассылка новостей ЖКХ
а также наших статей
Подписалось уже
18543 человека
Если результаты собрания с указанием какой собственник (учитывая нынешние реалии с указанием не ФИО, а номера квартиры) как проголосовал по каждому вопросу размещаются в общедоступном месте в т.ч. в ГИСе, то говорить о том, что собственник "не знал" что за него кто-то проголосовал -достаточно странно.
А, если он знал (или мог элементарно узнать) и при этом не высказал возражений -значит согласен.
А если за собственника проголосовал (поставил подпись) член семьи, родственник, гость - это фальсификация?
ДонКихот написал:
А если за собственника проголосовал (поставил подпись) член семьи, родственник, гость - это фальсификация?
Смотря за что голосовали ...
А как это связано? "Продаем или покупаем?"