crm

До семинара в Сочи осталось

  • 1
  • 0
  • 0
дней

Блог

Главная Мнение суда: без согласия собственников устанавливать антипарковочные сооружения на придомовой территории нельзя

Тема

Автор

за


Мнение суда: без согласия собственников устанавливать антипарковочные сооружения на придомовой территории нельзя

Источник фото: https://www.pexels.com/

Споры об общем имуществе многоквартирного дома (далее – МКД) после разбирательств по долгам за жилищно-коммунальные услуги, занимают второе место среди всех процессов в различных судебных инстанциях.

Большое количество статей различных авторов по данному вопросу также доминирует на нашем форуме и пользуется спросом читателей. Вот некоторые из них:

Сейчас рассмотрим дело об оспаривании управляющей организации города Перми (далее – УО) предписания Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края (далее – инспекция).

УО на придомовой территории установила бетонные полусферы, чтобы жители не парковали автомобили на путях проезда для пожарной техники.

Инспекция сочла данные действия УО незаконными и выдала ей предписание с требованием согласовать установку спорных ограждений с собственниками помещений МКД.

В ответ на это УО обратилась в суд. В обоснование требований она указала следующее:

  • действия УО основаны на интересах собственников с учетом проектной документации и разъяснений МЧС России;

  • ограждения установлены для исполнения предостережения об устранении нарушений требований пожарной безопасности.

Инспекция, в свою очередь, указала, что в силу положений части 1 статьи 46 Жилищного кодекса РФ решение о пределах использования земельного участка под МКД принимается не менее чем 2/3 голосов всех собственников помещений.

Суды первой и второй инстанции не поддержали требования УО:

  • предостережение ГУ МЧС России не содержит обязанности на необходимость установки именно бетонных полусфер для обеспечения проезда пожарной техники;

  • УО не пыталась инициировать проведение общего собрания собственников и решить вопрос об установке ограждений на пожарном проезде до того, как инспекция выдала оспариваемое предписание:

«Устранение нарушений требований пожарной безопасности в части соблюдения п. 71 Правил противопожарного режима, выразившееся в недопущении размещения автомобилей у проезда для пожарной техники, не должно осуществляться с нарушением требований жилищного законодательства».

Не согласившись с вынесенными решениями УО пошла дальше и подала кассационную жалобу со следующими доводами:

  • действия по размещению бетонных полусфер являются крайней необходимостью;

  • часть земельного участка с установленными полусферами предназначена для пожарного проезда. Фактически УО не произвела ограничение пределов использования спорного участка, так как соответствующие ограничения уже были предусмотрены проектной документацией;

  • отсутствие согласия собственников помещений дома на установку бетонных полусфер не нарушает права и законные интересы граждан в силу того, что спорный участок придомовой территории предназначен лишь для проезда пожарной техники;

  • предписание инспекции является неисполнимым - собственники отказываются проводить собрание по вопросу размещения бетонных полусфер, поэтому необходимый в силу закона кворум отсутствует.

Кассация (Арбитражный суд Уральского округа) согласилась с положениями нижестоящих судов, оставив их без изменения, а жалобу УО – без удовлетворения, в очередной раз напомнив, что решение о пределах использования земельного участка, на котором расположен МКД, относится к компетенции общего собрания собственников помещений МКД (Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09 февраля 2022 года по делу № А50 – 12697/2021):

«Соблюдение требований пожарной безопасности не исключает применение ч. 2 ст. 44 ЖК РФ».

Размещение антипарковочных бетонных полусфер на придомовой территории МКД в отсутствие согласия собственников помещений дома суд признал незаконным, признав решение собственника главным «разрешительным» документом для подобных действий управляющего.

Компания «Бурмистр.ру» 5 апреля проведет вебинар «Долгожданные поправки по КРСОИ: как будем рассчитывать с сентября 2022 года и к чему надо быть заранее готовым?». Программа и заявка на участие здесь.


Комментарии

  • ДругЧеловека
    ДругЧеловека
    14.03.2022

    ну значит надо разрешить просто пожарной технике в экстренных случая таранить мешающие проезду авто.

Рассылка новостей ЖКХ

а также наших статей



Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!