Тема: Судебная практика
В силу действующих норм жилищного законодательства при выборе управляющей организации на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме (далее – МКД) с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания.
Перечень работ и (или) услуг по управлению МКД, услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в МКД относится к существенным условиям договора управления. При этом дополнительные услуги не входят в печень и прямо не предусмотрены законодательством.
В настоящей статье рассмотрим спор, получивший начало в Арбитражном суде г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области (дело № А56-39901/2022).
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Управдом-Сервис № 1» (далее – УО, Общество) оспаривала предписание Комитета государственного жилищного надзора и контроля Ленинградской области (далее - Комитет) о возврате собственникам начисленной за полгода платы за «охранные услуги».
Ранее Комитет установил, что после смены управляющей организации Обществом не произведён возврат собственникам помещений МКД ранее начисленной платы (в период с февраля по июль 2020 года) за «охранные услуги» в размере 335 рублей с одного жилого помещения в МКД.
УО просила суд признать недействительным пункт 1 предписания Комитета. Общество полагало, что предписание является незаконным, так как решение о предоставлении «охранных услуг» было принято на общем собрании (далее – ОСС) ещё до выбора ответчика в качестве управляющей МКД организации. При этом указанное решение ОСС в суде не оспорено и недействительным не признано, из чего следует, что оно обязательно к исполнению и новой УО. Также Общество отметило, что при проведении последующих ОСС решения об отказе от названных услуг не принимались, охрана общедомового имущества в рассматриваемый период не прекращалась.
Суд первой инстанции (Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области) согласился с позицией УО и решил признать недействительным пункт 1 предписания Комитета:
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд Постановлением от 06 февраля 2023 года №13АП-37743/22 решение нижестоящего суда поддержал:
«…При этом следующим решением общего собрания собственников помещений МКД, оформленным протоколом от 07.12.2018 № 01/2018, утвержден способ оплаты охранных услуг - фиксированным платежом за квартиру (десятый вопрос повестки дня), то есть собственники в последующем, несмотря на смену управляющей организации (третий вопрос повестки дня), подтвердили свое волеизъявление в отношении оказания спорной услуги, данное обстоятельство также...
Рассылка новостей ЖКХ
а также наших статей
Подписалось уже
20174 человека
Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!
Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!
А, если бы новая УК прекратила оказывать охранные услуги, то получила бы предписание об их возобновлении? Чем выше суд, тем маразм крепчает
Соглашусь! все работы и услуги должны быть указаны в договоре управления либо доп соглашение к нему. Забыли указать в новом ДУ охрану - значит и нет повода ее оказывать и требовать оплату. Упущение со стороны новой УК.