Тема: ТСЖ
Изображение от rupixel.ru Автор StockPhotoMan
Управляющая организация, а впоследствии – и Товарищество собственников жилья (далее – УО, ТСЖ) предъявили иск к застройщику многоквартирного дома (далее – МКД) о безвозмездном выполнении гарантийных работ, в частности:
устранить недостатки в креплении парапета - демонтировать и выполнить устройство нового покрытия парапетов в объеме 100% в соответствии с требованием нормативных документов,
для устранения недостатков отделочного слоя шахты лифта и примыканий к трубам системы дымоудаления дома выполнить демонтаж существующего отделочного слоя и примыканий труб дымоудаления, после чего выполнить устройство нового отделочного слоя и конструкции примыкания в объеме 100% в соответствии с технологией и требованиями нормативных документов;
выполнить устройство отопления лифтовых холлов и лестничных клеток с установкой отопительных приборов.
Экспертиза, проведенная в ходе судебного разбирательства, подтвердила низкое качество работ, выполненных ответчиком при строительстве МКД. При этом указанные в экспертном заключении недостатки МКД признаны противоречащими как разработанным проектным решениям, так и нормам действующего законодательства, относятся к производственным дефектам, образовались до сдачи дома в эксплуатацию. Суды удовлетворили требования ТСЖ и УО.
В течение рассмотрения спора (в нижестоящих инстанциях и в Верховном суде РФ) застройщик обращал внимание суда на следующее обстоятельство - спорные особенности МКД, которые истцы относят к недостаткам, были предусмотрены проектной документацией. В частности, проектом на строительство МКД, на основании которого застройщик получил разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, не предусмотрен монтаж отопительных приборов на лестничных клетках и в лифтовых холлах.
Таким образом, отсутствие системы отопления лестничных клеток и лифтовых холлов является проектным решением, проектная документация не оспорена, имеет положительные экспертные заключения, согласно которым разделы проектной документации, касающиеся системы отопления, полностью соответствуют требованиям технических регламентов. О соответствии проектного решения нормативным требованиям говорит и факт получения от службы госстройнадзора заключения о соответствии по объекту строительства на спорный МКД, и факт получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию.
Отказывая застройщику в пересмотре дела, Верховный Суд РФ в Определении от 3 апреля 2025 г. № 301-ЭС25-1589 указал на следующее:
состоявшиеся судебные акты мотивированы ссылками на положения
Рассылка новостей ЖКХ
а также наших статей
Подписалось уже
20049 человек
Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!
Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!