crm

Блог

Главная Мнение суда: Застройщик обязан устранить дефекты в построенном МКД даже если наличие спорных недостатков дома предусмотрено утвержденной проектной документацией

Тема

Автор

за


Мнение суда: Застройщик обязан устранить дефекты в построенном МКД даже если наличие спорных недостатков дома предусмотрено утвержденной проектной документацией

Изображение от rupixel.ru Автор StockPhotoMan

Управляющая организация, а впоследствии – и Товарищество собственников жилья (далее – УО, ТСЖ) предъявили иск к застройщику многоквартирного дома (далее – МКД) о безвозмездном выполнении гарантийных работ, в частности:

  • устранить недостатки в креплении парапета - демонтировать и выполнить устройство нового покрытия парапетов в объеме 100% в соответствии с требованием нормативных документов,

  • для устранения недостатков отделочного слоя шахты лифта и примыканий к трубам системы дымоудаления дома выполнить демонтаж существующего отделочного слоя и примыканий труб дымоудаления, после чего выполнить устройство нового отделочного слоя и конструкции примыкания в объеме 100% в соответствии с технологией и требованиями нормативных документов;

  • выполнить устройство отопления лифтовых холлов и лестничных клеток с установкой отопительных приборов.

Экспертиза, проведенная в ходе судебного разбирательства, подтвердила низкое качество работ, выполненных ответчиком при строительстве МКД. При этом указанные в экспертном заключении недостатки МКД признаны противоречащими как разработанным проектным решениям, так и нормам действующего законодательства, относятся к производственным дефектам, образовались до сдачи дома в эксплуатацию. Суды удовлетворили требования ТСЖ и УО.

В течение рассмотрения спора (в нижестоящих инстанциях и в Верховном суде РФ) застройщик обращал внимание суда на следующее обстоятельство - спорные особенности МКД, которые истцы относят к недостаткам, были предусмотрены проектной документацией. В частности, проектом на строительство МКД, на основании которого застройщик получил разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, не предусмотрен монтаж отопительных приборов на лестничных клетках и в лифтовых холлах.

Таким образом, отсутствие системы отопления лестничных клеток и лифтовых холлов является проектным решением, проектная документация не оспорена, имеет положительные экспертные заключения, согласно которым разделы проектной документации, касающиеся системы отопления, полностью соответствуют требованиям технических регламентов. О соответствии проектного решения нормативным требованиям говорит и факт получения от службы госстройнадзора заключения о соответствии по объекту строительства на спорный МКД, и факт получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию.

Отказывая застройщику в пересмотре дела, Верховный Суд РФ в Определении от 3 апреля 2025 г.  301-ЭС25-1589 указал на следующее:

  • состоявшиеся судебные акты мотивированы ссылками на положения 

    Полная версия доступна только подписчикам

Рассылка новостей ЖКХ

а также наших статей



Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!