new_year

До  VII Всероссийского Слета  осталось

  • 6
  • 1
день

Форум

ГлавнаяРаспределение платежей и долги. Уральский округ. А47-5922/2021. I часть

Распределение платежей и долги. Уральский округ. А47-5922/2021. I часть

RSS
Распределение платежей и долги. Уральский округ. А47-5922/2021. I часть
 
Распределение платежей и долги. Уральский округ. А47-5922/2021. I часть


Тему распределения платежей по квитанциям мы уже освещали здесь и здесь.

 
У меня вопрос про частный случай. Платежи приходят от судебных приставов, т.к. сам должник не платит. Долги растут быстрее, чем взыскивают судебные приставы. Четыре наши исполнительных производства объединены в одно. Как мы должны распределять поступившие платежи? В порядке закрытия ИП или по ЖК РФ? Объясню свой шкурный интерес. В самом первом ИП было начисление за э/э. Оно до сих пор не закрыто. Пристав не прислал постановления о закрытии ИП. У должника отключена э/э. Сейчас должник начал обращаться за подключением э/э. Пока его долги превышают 2-х месячный норматив, посчитанный любым способом. Но в будущем это изменится. К чему готовится?

 
Цитата
Анимаиса написал:
Как мы должны распределять поступившие платежи? В порядке закрытия ИП или по ЖК РФ?
ЖК РФ тут ни при чем.
Вы получаете деньги от пристава в рамках конкретного исполнительного производства.
Производство - на основании листа.
Лист - на основании конкретного решения суда.
В решении указан исковой период.
Вот туда и распределяйте, учитывая одновременное наступление срока уплаты.
Пример:
Взыскано 10 000 руб. за январь и февраль.
Пристав перечислил 1000 руб.
Распределяете эту тысячу по 500 руб. на оба месяца.

А куда ещё Вы хотели учесть? В текущие начисления? А на каком основании?
 
В том-то и дело, что у пристава сводное ИП, состоящее из наших 4-х отдельных ИП + ещё несколько со стороны РСО. Пристав по решению суда создаёт очередное ИП и присоединяет его к сводному. Платежи приходят с указанием на это сводное ИП, которому соответствуют несколько решений городского суда. Никаких указаний на период взыскания в поступлениях от службы судебных приставов нет. Закрытых ИП тоже нет. Э/э отключена в 18 году. Сейчас будет несколько жалоб в ГЖИ, прокуратуру, Роспотребнадзор... Все эти контролёры потребуют расчет.
Пока запас долга есть. А потом как правильно считать по закрытым ИП или по ЖК РФ?

 
Цитата
Анимаиса написал:
Платежи приходят с указанием на это сводное ИП, которому соответствуют несколько решений городского суда.
Вы вправе ознакомиться с материалами производства в части Ваших исп.листов и провести сверку платежей, поступивших за время исполнения.
После двух-трех сверок и жалоб пристав придёт в адекватное состояние и научится указывать точное назначение поступлений.

Если Вы один из нескольких взыскателей в рамках сводного ИП, то какое Вам дело до прочих взыскателей?
Подумайте, как сам пристав будет закрывать Ваш лист, например, на 10 000 руб, если сам не ориентируется, кому сколько и за что осталось получить?

В целом это отдельная большая тема, которую автор статьи может рассмотреть позже, если будет время, желание и необходимость
 
Цитата
Дежурный по кухне написал:
Вы вправе ознакомиться с материалами производства в части Ваших исп.листов и провести сверку платежей, поступивших за время исполнения.После двух-трех сверок и жалоб пристав придёт в адекватное состояние и научится указывать точное назначение поступлений.
Мы уже сверялись. Пристав не может дать адекватный расклад долгов между взыскателями. Кратко скажем так, пристав числит долгов в нашу пользу больше, чем должно быть по арифметике. И кто будет с этим спорить. Вы ушли от ответа на мой вопрос, поступающие деньги делить как? Я по этому поводу "закусилась" со своими юристами. Я считаю по мере закрытия ИП. Юристы считают, что поступающие деньги закрывают самые старые долги. И кто прав?
 
Цитата
Анимаиса написал:
Вы ушли от ответа на мой вопрос, поступающие деньги делить как? Я по этому поводу "закусилась" со своими юристами. Я считаю по мере закрытия ИП. Юристы считают, что поступающие деньги закрывают самые старые долги.
Для начала: что такое "по мере закрытия ИП" и в каком НПА такой порядок распределения платежей описан?
 
Как всегда хорошая и полезная статья от Алексея) в абз. 3 п. 118 Правил № 354 интересный момент такой в части вот обременения сотрудников УО, сколько читаю его, а задумался сейчас в момент ознакомления с твоей статьей. Могу быть, конечно, не прав, но вот такая мысль посетила. В нем указано. что полученная от потребителя плата распределяется пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе. То есть де-факто поделить равномерно полученную сумму на, допустим, четыре подстатьи расходов, нельзя в силу этого положения, так как предъявленная к оплате сумма по соответствующей подстатье может быть отличной от суммы иной подстатьи, как в сторону увеличения, так и уменьшения. И вот в этой ситуации, сотрудник должен убить кучу времени, чтобы правильно в соответствии с требованиями данного положения законодательства РФ произвести расчет и распределение платежа, так как просто разделить полученную сумму, исходя из этого положения, на количество подстатей нельзя) ну это, конечно, не самая изысканная головоломка от наших законодателей, которые и в ЖКХ-то мало чего понимают)
 
Цитата
Роланд Тавадзе написал:
просто разделить полученную сумму, исходя из этого положения, на количество подстатей нельзя
Полагаем, это хороший повод к написанию следующей статьи по сформулированной проблеме!
#1
0 0
Распределение платежей и долги. Уральский округ. А47-5922/2021. I часть


Тему распределения платежей по квитанциям мы уже освещали здесь и здесь.

#2
0 0
У меня вопрос про частный случай. Платежи приходят от судебных приставов, т.к. сам должник не платит. Долги растут быстрее, чем взыскивают судебные приставы. Четыре наши исполнительных производства объединены в одно. Как мы должны распределять поступившие платежи? В порядке закрытия ИП или по ЖК РФ? Объясню свой шкурный интерес. В самом первом ИП было начисление за э/э. Оно до сих пор не закрыто. Пристав не прислал постановления о закрытии ИП. У должника отключена э/э. Сейчас должник начал обращаться за подключением э/э. Пока его долги превышают 2-х месячный норматив, посчитанный любым способом. Но в будущем это изменится. К чему готовится?

#3
0 0
Цитата
Анимаиса написал:
Как мы должны распределять поступившие платежи? В порядке закрытия ИП или по ЖК РФ?
ЖК РФ тут ни при чем.
Вы получаете деньги от пристава в рамках конкретного исполнительного производства.
Производство - на основании листа.
Лист - на основании конкретного решения суда.
В решении указан исковой период.
Вот туда и распределяйте, учитывая одновременное наступление срока уплаты.
Пример:
Взыскано 10 000 руб. за январь и февраль.
Пристав перечислил 1000 руб.
Распределяете эту тысячу по 500 руб. на оба месяца.

А куда ещё Вы хотели учесть? В текущие начисления? А на каком основании?
#4
0 0
В том-то и дело, что у пристава сводное ИП, состоящее из наших 4-х отдельных ИП + ещё несколько со стороны РСО. Пристав по решению суда создаёт очередное ИП и присоединяет его к сводному. Платежи приходят с указанием на это сводное ИП, которому соответствуют несколько решений городского суда. Никаких указаний на период взыскания в поступлениях от службы судебных приставов нет. Закрытых ИП тоже нет. Э/э отключена в 18 году. Сейчас будет несколько жалоб в ГЖИ, прокуратуру, Роспотребнадзор... Все эти контролёры потребуют расчет.
Пока запас долга есть. А потом как правильно считать по закрытым ИП или по ЖК РФ?

#5
0 0
Цитата
Анимаиса написал:
Платежи приходят с указанием на это сводное ИП, которому соответствуют несколько решений городского суда.
Вы вправе ознакомиться с материалами производства в части Ваших исп.листов и провести сверку платежей, поступивших за время исполнения.
После двух-трех сверок и жалоб пристав придёт в адекватное состояние и научится указывать точное назначение поступлений.

Если Вы один из нескольких взыскателей в рамках сводного ИП, то какое Вам дело до прочих взыскателей?
Подумайте, как сам пристав будет закрывать Ваш лист, например, на 10 000 руб, если сам не ориентируется, кому сколько и за что осталось получить?

В целом это отдельная большая тема, которую автор статьи может рассмотреть позже, если будет время, желание и необходимость
#6
0 0
Цитата
Дежурный по кухне написал:
Вы вправе ознакомиться с материалами производства в части Ваших исп.листов и провести сверку платежей, поступивших за время исполнения.После двух-трех сверок и жалоб пристав придёт в адекватное состояние и научится указывать точное назначение поступлений.
Мы уже сверялись. Пристав не может дать адекватный расклад долгов между взыскателями. Кратко скажем так, пристав числит долгов в нашу пользу больше, чем должно быть по арифметике. И кто будет с этим спорить. Вы ушли от ответа на мой вопрос, поступающие деньги делить как? Я по этому поводу "закусилась" со своими юристами. Я считаю по мере закрытия ИП. Юристы считают, что поступающие деньги закрывают самые старые долги. И кто прав?
#7
0 0
Цитата
Анимаиса написал:
Вы ушли от ответа на мой вопрос, поступающие деньги делить как? Я по этому поводу "закусилась" со своими юристами. Я считаю по мере закрытия ИП. Юристы считают, что поступающие деньги закрывают самые старые долги.
Для начала: что такое "по мере закрытия ИП" и в каком НПА такой порядок распределения платежей описан?
#8
0 0
Как всегда хорошая и полезная статья от Алексея) в абз. 3 п. 118 Правил № 354 интересный момент такой в части вот обременения сотрудников УО, сколько читаю его, а задумался сейчас в момент ознакомления с твоей статьей. Могу быть, конечно, не прав, но вот такая мысль посетила. В нем указано. что полученная от потребителя плата распределяется пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе. То есть де-факто поделить равномерно полученную сумму на, допустим, четыре подстатьи расходов, нельзя в силу этого положения, так как предъявленная к оплате сумма по соответствующей подстатье может быть отличной от суммы иной подстатьи, как в сторону увеличения, так и уменьшения. И вот в этой ситуации, сотрудник должен убить кучу времени, чтобы правильно в соответствии с требованиями данного положения законодательства РФ произвести расчет и распределение платежа, так как просто разделить полученную сумму, исходя из этого положения, на количество подстатей нельзя) ну это, конечно, не самая изысканная головоломка от наших законодателей, которые и в ЖКХ-то мало чего понимают)
#9
0 0
Цитата
Роланд Тавадзе написал:
просто разделить полученную сумму, исходя из этого положения, на количество подстатей нельзя
Полагаем, это хороший повод к написанию следующей статьи по сформулированной проблеме!
Сейчас на форуме никого нет :(
Сейчас на форуме никого нет :(

Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!