new_year

До бесплатного семинара в Москве осталось

  • 1
  • 8
дней

До бесплатного семинара в Самаре осталось

  • 1
  • 6
дней

Форум

ГлавнаяПерерасчет не более 3 месяцев по ИПУ

Перерасчет не более 3 месяцев по ИПУ

RSS
Перерасчет не более 3 месяцев по ИПУ
 
Приветствую, коллеги!
Я что-то немного запутался. Наткнулся на АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Мосгорсуда от 14 ноября 2019 г. по делу N 33-51057.
В котором заявителя по перерасчету отфутболили, заявив что не более 3 месяцев перерасчет.

"В период с мая 2015 года по июнь 2018 года показания ИПУ по квартире, расположенной по указанному адресу, не передавались.
В связи с уточнением показаний счетчиков истец обратился в ООО "СКС УК" с просьбой о проведении перерасчета платы за водоснабжение и водоотведение квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ***, д. **, корп. *, кв. ***, коммунальные услуги за которую он оплачивает.
Письмом от 12.07.2018 N 1088/18 ответчик сообщил истцу, что перерасчет за период отсутствия показаний приборов учета свыше 3 месяцев (в случае заявителя 35 месяцев) не производится, так как не предусмотрен законодательством."

"Истец в силу закона не реализовал свое право и не представил показания индивидуальных приборов учета водопотребления с мая 2015 года по июнь 2018 года, в связи с чем, ответчиком обоснованно отказано в производстве перерасчета свыше 3 месяцев.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований об обязании зачесть в счет оплаты будущих платежей за водоснабжение и водоотведение излишне уплаченные денежные средства, учитывая также, что передача показаний приборов учета водопотребления является правом, а не обязанностью потребителя, что потребитель самостоятельно решает вопрос реализации представленного права, между тем, действующее законодательство предусматривает соответствующие последствия в виде изменения порядка начисления за предоставленную услугу в случае, если потребитель этим правом не воспользовался."


И п. 61 не применил суд, указав

"Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не применил п. 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, судебная коллегия находит несостоятельными."


Я что-то не пойму, всегда же делали перерасчет по показаниям, хоть год не передавал, хоть два. И в кассации данное решение устояло.
 
Сделаем скидку на то, что стороны не явились в апелляцию))
Поэтому исходим из того, что есть в решении.
А нет там главного: истец не упоминал обязанность ИКУ периодически проводить проверку, если показания не передаются...

Нет и указания на то, что истец ПЕРЕДАЛ показания.

Тогда п.61 сработал БЫ.

Как-то так...
 
Думаю, нужно делать скидку еще и на то, что это московский суд, а он способен еще и не на такое
#1
0 0
Приветствую, коллеги!
Я что-то немного запутался. Наткнулся на АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Мосгорсуда от 14 ноября 2019 г. по делу N 33-51057.
В котором заявителя по перерасчету отфутболили, заявив что не более 3 месяцев перерасчет.

"В период с мая 2015 года по июнь 2018 года показания ИПУ по квартире, расположенной по указанному адресу, не передавались.
В связи с уточнением показаний счетчиков истец обратился в ООО "СКС УК" с просьбой о проведении перерасчета платы за водоснабжение и водоотведение квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ***, д. **, корп. *, кв. ***, коммунальные услуги за которую он оплачивает.
Письмом от 12.07.2018 N 1088/18 ответчик сообщил истцу, что перерасчет за период отсутствия показаний приборов учета свыше 3 месяцев (в случае заявителя 35 месяцев) не производится, так как не предусмотрен законодательством."

"Истец в силу закона не реализовал свое право и не представил показания индивидуальных приборов учета водопотребления с мая 2015 года по июнь 2018 года, в связи с чем, ответчиком обоснованно отказано в производстве перерасчета свыше 3 месяцев.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований об обязании зачесть в счет оплаты будущих платежей за водоснабжение и водоотведение излишне уплаченные денежные средства, учитывая также, что передача показаний приборов учета водопотребления является правом, а не обязанностью потребителя, что потребитель самостоятельно решает вопрос реализации представленного права, между тем, действующее законодательство предусматривает соответствующие последствия в виде изменения порядка начисления за предоставленную услугу в случае, если потребитель этим правом не воспользовался."


И п. 61 не применил суд, указав

"Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не применил п. 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, судебная коллегия находит несостоятельными."


Я что-то не пойму, всегда же делали перерасчет по показаниям, хоть год не передавал, хоть два. И в кассации данное решение устояло.
#2
0 0
Сделаем скидку на то, что стороны не явились в апелляцию))
Поэтому исходим из того, что есть в решении.
А нет там главного: истец не упоминал обязанность ИКУ периодически проводить проверку, если показания не передаются...

Нет и указания на то, что истец ПЕРЕДАЛ показания.

Тогда п.61 сработал БЫ.

Как-то так...
#3
0 0
Думаю, нужно делать скидку еще и на то, что это московский суд, а он способен еще и не на такое
Сейчас на форуме никого нет :(
Сейчас на форуме никого нет :(

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!