new_year

Форум

Andrey_S

Форум

Дата создания

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Тема

Сообщение

Упорядочить

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Росреестр и кадастровые номера помещений и домов
 
[QUOTE]Шла мимо написал:
Кстати, у нас за декабрь Росреестр вновь подгрузил большое количество изменений (до этого сентябрь-ноябрь была тишина). Видимо, снова начали работать в ГИСе и они[/QUOTE]
По разному в разных регионах
Росреестр и кадастровые номера помещений и домов
 
[QUOTE]Sergey Cheban написал:
Меня тут РР внезапно обрадовал:
[QUOTE]По Вашему обращению № 80-150752027, зарегистрированному 18.08.2020, получен ответ от ФГИС ЕГРН. Ответ подготовлен 11.01.2021 и доступен для скачивания.[/QUOTE]
Регион - Питер. Не прошло и полгода.[/QUOTE]
А в чем была суть Вашего обращения и какова суть полученного ответа?
Это имеет отношение к данной теме?
Будущее ЖКХ (немного позитива)
 
Хороший новогодний выпуск - и о прошлом, и о будущем
[VIDEO TYPE=YOUTUBE WIDTH=1280 HEIGHT=720]//www.youtube.com/embed/ifUzlmIxjKo?feature=oembed[/VIDEO]
Подскажите люди добрые последние новости ГИСа, что нового за полгода выдумали для ГИСа?
 
[QUOTE]Егор написал:
А по api пока ничего не слышно? Уж больно гадостливая форма руками набивать.[/QUOTE]
В планах введение API и для подачи запросов, и для передачи ответов на них.
Причем сдвиг сроков введения поправок к ст. 159-160 ЖК вроде как является как раз следствием инициативы Минтруда по внедрению API по запросам в свои системы.
В части ответов на запросы API не то, чтобы не нужны, но объективно для подавляющего большинства поставщиков далеко не на первом месте:
1) Исходные данные об объектах жилфонда и договорах в системе в бардачном состоянии и в подавляющем большинстве регионов реальная работа по их нормализации даже не начата (при том, что необходима и гармонизация данных о помещениях между всеми участниками взаимодействия - а это объективно длительный процесс даже если им активно заниматься)
2) Подавляющее большинство управляющих МКД и даже ряд РСО попросту априорно не готовы к использованию API - мало того, что это на практике элементарно дороже, чем шаблоны, так у многих даже заполнение шаблонов не автоматизировано и это делают руками
Подскажите люди добрые последние новости ГИСа, что нового за полгода выдумали для ГИСа?
 
[VIDEO TYPE=YOUTUBE WIDTH=1280 HEIGHT=720]//www.youtube.com/embed/N4VwlPu8FKI?feature=oembed[/VIDEO]
Подскажите люди добрые последние новости ГИСа, что нового за полгода выдумали для ГИСа?
 
[VIDEO TYPE=YOUTUBE WIDTH=1280 HEIGHT=720]//www.youtube.com/embed/by70-pzN8yo?feature=oembed[/VIDEO]
Рентабельность, накладные, транспортные расходы
 
[QUOTE]Егор написал:
Но когда начинаешь консультировать в этих вопросах 40-летнего врача высшей категории, интеллигента в 3 поколении и просто умного человека сталкиваешься со стеной непонимания и недоверия к тому о чём говоришь. [/QUOTE]
Вот в этом и причина.
Специалист в своем деле прекрасно понимает в чем он не специалист, но видит то мутное пятно, в котором его могут обмануть (и часто - действительно обманывают).
Поэтому и требуются ориентиры, ясные обеим сторонам - перечень и план работ с оговариваемой "на берегу" стоимостью.
Рентабельность, накладные, транспортные расходы
 
[QUOTE]burmistr написал:
Тут можно так наконсультировать, что потом плохо многим будет[/QUOTE]
Смотря как наконсультировать и что считать "плохо".
Все равно [URL=https://burmistr.ru/forum/?PAGE_NAME=message&FID=53&TID=10894&TITLE_SEO=10894-netselevoe-izraskhodovanie-sredstv-tekushchego-remonta&MID=230374#message230374]вокруг и около подобных вопросов все ходят[/URL]
Подскажите люди добрые последние новости ГИСа, что нового за полгода выдумали для ГИСа?
 
[URL=http://www.gzhi74.ru/Publications/News/Show?id=2966]Челябинская область[/URL]
Рентабельность, накладные, транспортные расходы
 
[QUOTE]burmistr написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=20788&t=6519]Алексей Орлов[/URL] написал:
Вообщем вопрос, насколько это нормально?[/QUOTE]
На этом форуме (он создан чисто для сотрудников УК и ТСЖ) запрещено консультировать собственников помещений по вопросам управления МКД. Причина - форум иначе превратится в помойку...[/QUOTE]
Юрий, Вы сами-то правила форума давно перечитывали? Где запрещено? - [URL=https://burmistr.ru/forum/?PAGE_NAME=rules&t=6519]https://burmistr.ru/forum/?PAGE_NAME=rules&t=6519[/URL]
Подскажите люди добрые последние новости ГИСа, что нового за полгода выдумали для ГИСа?
 
[QUOTE]olegkriv написал:
Пытаюсь зайти в ГИС ЖКХ по электронной подписи организации, последний раз был там в начале месяца.
И вижу такое сообщение:



Дочерней организации у нас нет, где ООО взять ребенка чтобы попасть в эту "волшебную" ГИС???
Вот прям всё тяжелее и тяжелее становиться жить без пулемета, желательно крупнокалиберного....[/QUOTE]
Это сообщение Единой системы идентификации и аутентификации (портала госуслуг), а не ГИС ЖКХ
И скорее всего оно выдано Вам не просто так
Росреестр и кадастровые номера помещений и домов
 
[URL=https://youtu.be/cPRsbfplPoI]Пресс-конференция Росреестра[/URL]
Подскажите люди добрые последние новости ГИСа, что нового за полгода выдумали для ГИСа?
 
[URL=https://gji.ryazangov.ru/news/1195466/]Рязанская область[/URL]
Подскажите люди добрые последние новости ГИСа, что нового за полгода выдумали для ГИСа?
 
[QUOTE]axx написал:
ГЖИ проводила конференцию[/QUOTE]
[URL=https://gzhi.donland.ru/presscenter/news/39466/]Ростовская область[/URL]
Подскажите люди добрые последние новости ГИСа, что нового за полгода выдумали для ГИСа?
 
[QUOTE]axx написал:
ГЖИ проводила конференцию[/QUOTE]
[VIDEO TYPE=YOUTUBE WIDTH=640 HEIGHT=360]//www.youtube.com/embed/n17mOhpIlJ0?feature=oembed[/VIDEO]
[URL=http://tvrts.ru/index.php/rts-novosti/vlast-i-politika/item/19400-glava-khakasii-potreboval-navesti-poryadok-s-rabotoj-po-vneseniyu-dannykh-v-gis-zhkkh]Отсюда[/URL]
Подскажите люди добрые последние новости ГИСа, что нового за полгода выдумали для ГИСа?
 
[QUOTE]axx написал:
ГЖИ проводила конференцию[/QUOTE]
Уже не плохо - не везде так
[QUOTE]axx написал:
кого-то надо наказать (например, за то, что человек не получит субсидию)[/QUOTE]
Если я верно понимаю схему, то не получит субсидию только тот претендент, по которому поставщик ЖКУ положительно ответит на запрос органа соцзащиты о наличии подтвержденной судом задолженности
В ГЖИ же система будет формировать рапорты о фактах непредоставления ответов на запросы как таковых - то есть по фактам неразмещения (может быть - еще размещения с нарушением сроков) информации в системе. То есть, примерно то же, что она уже больше года ежемесячно формирует в отчетах о зафиксированных нарушениях по размещению информации об МКД (% заполнения тех. характеристик и размещения ПД по активным лицевым счетам). Поэтому еще вилами на воде все - я до сих пор ни от кого не слышал ни об одной официальной даже проверке, которая была бы проведена на основании такого отчета.
Подскажите люди добрые последние новости ГИСа, что нового за полгода выдумали для ГИСа?
 
[QUOTE]Джули написал:
так инфу нужно прикрепить в течение 5 дней. не прикрепил - автоматом на тебя составляется кляуза в ГЖИ.[/QUOTE]
"Кляуза" составляется при отсутствии ответа на запрос. Обязательность прикрепления/неприкрепления каких либо файлов (сканов) при направлении ответов на запросы контролируется исключительно самой системой (обязательностью заполнения полей/реквизитов, без которых система не даст направить ответ на запрос)
Подскажите люди добрые последние новости ГИСа, что нового за полгода выдумали для ГИСа?
 
[QUOTE]axx написал:
нам уже объявили - виновата будет УК[/QUOTE]
Можно уточнить, кто объявил и о вине в чем речь?
Подскажите люди добрые последние новости ГИСа, что нового за полгода выдумали для ГИСа?
 
[QUOTE]Джули написал:
А у меня громадный вопрос теперь по непосредам[/QUOTE]
По поводу "теперь" [URL=https://burmistr.ru/forum/?PAGE_NAME=message&FID=13&TID=6258&TITLE_SEO=6258-chto_zhdat_ot_gis_zhkkh_v_blizhayshee_vremya&MID=235704#message235704]уже откладывается[/URL]

Вообще:


Причем этот вопрос в компетенции департамента развития ЖКХ Минстроя (О. Лещенко)
Что ждать от ГИС ЖКХ в ближайшее время
 
[QUOTE]axx написал:
да, но в ЖК данная норма не действует, а будет действовать с 01 января 2021 года согласно ФЗ 442 от 28.11.18, а указанный законопроект вносит в 442 ФЗ изменение - заменить "января" на "июля". То есть логично предположить, что указанные нормы ЖК будут действовать не с 1 января, а с 1 июля.я так это понял...[/QUOTE]
Верно, не увидел
Что ждать от ГИС ЖКХ в ближайшее время
 
[QUOTE]axx написал:
п.2 наверное[/QUOTE]
Получение с 01.01.2021 информации о наличии/отсутствии подтвержденной судом задолженности из ГИС ЖКХ для целей выплаты субсидий установлено Жилищным Кодексом и подзаконным НПА к нему
Что ждать от ГИС ЖКХ в ближайшее время
 
[QUOTE]Igorbrn написал:
На полгода отложат видимо про размещение по льготам и субсидиям в ГИС ЖКХ:
[URL=https://sozd.duma.gov.ru/bill/938108-7]https://sozd.duma.gov.ru/bill/938108-7[/URL] [/QUOTE]
Где Вы это увидели?
Подскажите люди добрые последние новости ГИСа, что нового за полгода выдумали для ГИСа?
 
[QUOTE]Форест написал:
Это 3 тысячи человек по которым мы формируем ежемесячно данные о начислении услуг и задолженности (или ее отсутствии) в адрес соц защиты одного из районов.[/QUOTE]
Прикрепление сканов документов, даже если оно останется обязательным, будет требоваться только при наличии задолженности. И задолженности не просто по расчетам поставщика ЖКУ, а подтвержденной судом.
Реестры собственников не помогут при проведении общего собрания
 
[QUOTE]ЖалуйтесьКомуХотите написал:
И послать еще как могут. ФЗ "О персональных данных" никто не отменял.[/QUOTE]
Причем здесь персональные данные? - запрос о недвижимости в муниципальной собственности.
ОМСУ обязаны отвечать на такие запросы.
Подскажите люди добрые последние новости ГИСа, что нового за полгода выдумали для ГИСа?
 
[QUOTE]Andrey_S написал:
   
[URL=https://www.youtube.com/channel/UCMFEpZhU_hIoAY9aCKzfqrQ?view_as=subscriber]https://www.youtube.com/channel/UCMFEpZhU_hIoAY9aCKzfqrQ?view_as=subscriber[/URL] [/QUOTE]
Кстати, для оценки прохождения сигнала по вертикали:




Подскажите люди добрые последние новости ГИСа, что нового за полгода выдумали для ГИСа?
 
[QUOTE]Форест написал:
У меня в файле обмена соцзащиты - 19к строк. Примерно 3000 человек. И это только один район.[/QUOTE]
3 тысячи неплательщиков с подтвержденной судом задолженностью??
[QUOTE]Форест написал:
Какие нафиг сканы?? Как они себе это представляют?[/QUOTE]
Представитель отдела развития ГИС ЖКХ на семинаре сказал, что скорее всего обязательность прикрепления сканов будет отменена (останется просто как опциональная возможность)
Росреестр и кадастровые номера помещений и домов
 
[URL=https://rosreestr.gov.ru/site/press/news/gosduma-odobrila-initsiativu-rosreestra-o-sistemnoy-rabote-po-vneseniyu-v-egrn-svedeniy-o-ranee-ucht/]ГОСДУМА ОДОБРИЛА ИНИЦИАТИВУ РОСРЕЕСТРА О СИСТЕМНОЙ РАБОТЕ ПО ВНЕСЕНИЮ В ЕГРН СВЕДЕНИЙ О РАНЕЕ УЧТЕННЫХ ОБЪЕКТАХ НЕДВИЖИМОСТИ (и их правообладателях)[/URL][QUOTE]

[SIZE=18px]Государственная Дума приняла в третьем чтении проект федерального закона № 933979-7 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части установления порядка выявления правообладателей ранее учтенных объектов недвижимости».[/SIZE]

[SIZE=18px]Законопроект будет способствовать реализации комплексного плана по наполнению сведениями Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН), который Росреестр реализует совместно с региональными органами исполнительной власти. В его развитие ведомство утвердило «дорожные карты» со всеми субъектами Российской Федерации.[/SIZE]

[SIZE=18px]Ранее учтенными объектами недвижимости считаются в том числе те, права на которые возникли до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации. Причиной отсутствия в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН) актуальных сведений о правообладателях объектов недвижимости является отсутствие в правоустанавливающих (правоудостоверяющих) документах сведений о правообладателях в объеме, позволяющем однозначно определить владельца объекта (фамилию, имя, отчество и реквизиты документа, удостоверяющего личность).[/SIZE]

[SIZE=18px]Законопроектом предусмотрено наделение органов местного самоуправления полномочиями по выявлению таких правообладателей и направлению соответствующей информации в Росреестр. Для этого они должны будут проанализировать сведения в своих архивах, а также в органах внутренних дел, органах записи актов гражданского состояния, налоговых органах, у нотариусов и т.д.[/SIZE]

[SIZE=18px]«Отсутствие актуальных и достоверных сведений о правообладателе ранее учтенного объекта негативно сказывается на исполнении государственных полномочий и защите имущественных интересов правообладателей недвижимости. К примеру, при возмещении убытков при ограничении прав на землю, при изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд, согласовании местоположения границ земельных участков и т.д.», - отметил статс-секретарь – заместитель руководителя Росреестра Алексей Бутовецкий.[/SIZE]

[SIZE=18px]Ко второму чтению законопроект был доработан Росреестром совместно с Комитетом Госдумы по государственному строительству и законодательству и дополнен рядом положений. В частности, предлагается установить правило об одновременной государственной регистрации права при внесении сведений о ранее учтенных объектах недвижимости, если такие сведения вносятся правообладателем соответствующего объекта, а также возможность информирования по электронной почте собственников о их выявлении в качестве правообладателей ранее учтенных объектов недвижимости.[/SIZE]

[SIZE=18px]Кроме того, предлагается распространить действие законопроекта на ранее учтенные объекты недвижимости на территориях Республики Крым и города Севастополя, а также предусмотреть возможность снятия с кадастрового учета прекративших существование зданий и сооружений. Это будет осуществляться на основании подготовленного уполномоченным органом акта осмотра такого объекта без привлечения кадастрового инженера.[/SIZE]

[SIZE=18px]Законопроект не повлечет за собой дополнительных финансовых расходов со стороны правообладателей.[/SIZE]

[/QUOTE]
Подскажите люди добрые последние новости ГИСа, что нового за полгода выдумали для ГИСа?
 
[QUOTE]burmistr написал:
Ну у нас это реализовано или очень просто реализуется...[/QUOTE]
Это только кажется. По "своим" домам мало корректно разместить информацию за себя - приходится еще разбираться с бардаком, который по этим же домам наразмещали остальные поставщики информации - то есть пинать их самих и надзор. У нас на это с прошлой осени больше полугода ушло, и этим летом еще два раза рецидивы пресекать приходилось.
Подскажите люди добрые последние новости ГИСа, что нового за полгода выдумали для ГИСа?
 
[QUOTE]burmistr написал:
[URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=14211&find_forum=0&find_date1=10.12.2020&find_date2=&set_filter=%D0%A4%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%80]Andrey_S[/URL], они в API отразили этот функционал?[/QUOTE]
API для направителей запросов обещают сделать к концу февраля, про получателей запросов по моему и планов сейчас нет
И ни отправители, ни получатели запросов, ни надзор еще сами не догнали, что сейчас первоочередная задача у подавляющего большинства далеко не в API:
[QUOTE]сейчас основная масса поставщиков (т.е. все, кто не сделал этого вовремя) по косвенной причине начнет на ушах стоять - для того, чтобы могли быть направлены и могли проходить до адресатов сами запросы - необходимо нормализовать в системе данные об объектах жилфонда (здания, помещения, комнаты) и договорах[/QUOTE]
Подскажите люди добрые последние новости ГИСа, что нового за полгода выдумали для ГИСа?
 
[QUOTE]axx написал:
ну исходя из работы в поле могу сделать тот же вывод. ежемесячно. ведь действительно, сегодня нет решения, а завтра оно придет, а я вчера ответил, что задолженности нет и что теперь человек целый год получать будет субсидию?[/QUOTE]
У нас на самом деле, насколько я помню частота в полгода. В том смысле, что именно этим сроком ограничен прием заявлений на выплату субсидий соцзащитой - можно и чаще, но реже не дают обращаться. А чаще обычно сами не ходят как раз по причине того, что это ногами надо делать.
#
[QUOTE]Шла мимо написал:
Кстати, у нас за декабрь Росреестр вновь подгрузил большое количество изменений (до этого сентябрь-ноябрь была тишина). Видимо, снова начали работать в ГИСе и они[/QUOTE]
По разному в разных регионах
#
[QUOTE]Sergey Cheban написал:
Меня тут РР внезапно обрадовал:
[QUOTE]По Вашему обращению № 80-150752027, зарегистрированному 18.08.2020, получен ответ от ФГИС ЕГРН. Ответ подготовлен 11.01.2021 и доступен для скачивания.[/QUOTE]
Регион - Питер. Не прошло и полгода.[/QUOTE]
А в чем была суть Вашего обращения и какова суть полученного ответа?
Это имеет отношение к данной теме?
#
Хороший новогодний выпуск - и о прошлом, и о будущем
[VIDEO TYPE=YOUTUBE WIDTH=1280 HEIGHT=720]//www.youtube.com/embed/ifUzlmIxjKo?feature=oembed[/VIDEO]
#
[QUOTE]Егор написал:
А по api пока ничего не слышно? Уж больно гадостливая форма руками набивать.[/QUOTE]
В планах введение API и для подачи запросов, и для передачи ответов на них.
Причем сдвиг сроков введения поправок к ст. 159-160 ЖК вроде как является как раз следствием инициативы Минтруда по внедрению API по запросам в свои системы.
В части ответов на запросы API не то, чтобы не нужны, но объективно для подавляющего большинства поставщиков далеко не на первом месте:
1) Исходные данные об объектах жилфонда и договорах в системе в бардачном состоянии и в подавляющем большинстве регионов реальная работа по их нормализации даже не начата (при том, что необходима и гармонизация данных о помещениях между всеми участниками взаимодействия - а это объективно длительный процесс даже если им активно заниматься)
2) Подавляющее большинство управляющих МКД и даже ряд РСО попросту априорно не готовы к использованию API - мало того, что это на практике элементарно дороже, чем шаблоны, так у многих даже заполнение шаблонов не автоматизировано и это делают руками
#
[VIDEO TYPE=YOUTUBE WIDTH=1280 HEIGHT=720]//www.youtube.com/embed/N4VwlPu8FKI?feature=oembed[/VIDEO]
#
[VIDEO TYPE=YOUTUBE WIDTH=1280 HEIGHT=720]//www.youtube.com/embed/by70-pzN8yo?feature=oembed[/VIDEO]
#
[QUOTE]Егор написал:
Но когда начинаешь консультировать в этих вопросах 40-летнего врача высшей категории, интеллигента в 3 поколении и просто умного человека сталкиваешься со стеной непонимания и недоверия к тому о чём говоришь. [/QUOTE]
Вот в этом и причина.
Специалист в своем деле прекрасно понимает в чем он не специалист, но видит то мутное пятно, в котором его могут обмануть (и часто - действительно обманывают).
Поэтому и требуются ориентиры, ясные обеим сторонам - перечень и план работ с оговариваемой "на берегу" стоимостью.
#
[QUOTE]burmistr написал:
Тут можно так наконсультировать, что потом плохо многим будет[/QUOTE]
Смотря как наконсультировать и что считать "плохо".
Все равно [URL=https://burmistr.ru/forum/?PAGE_NAME=message&FID=53&TID=10894&TITLE_SEO=10894-netselevoe-izraskhodovanie-sredstv-tekushchego-remonta&MID=230374#message230374]вокруг и около подобных вопросов все ходят[/URL]
#
[URL=http://www.gzhi74.ru/Publications/News/Show?id=2966]Челябинская область[/URL]
#
[QUOTE]burmistr написал:
[QUOTE][URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=20788&t=6519]Алексей Орлов[/URL] написал:
Вообщем вопрос, насколько это нормально?[/QUOTE]
На этом форуме (он создан чисто для сотрудников УК и ТСЖ) запрещено консультировать собственников помещений по вопросам управления МКД. Причина - форум иначе превратится в помойку...[/QUOTE]
Юрий, Вы сами-то правила форума давно перечитывали? Где запрещено? - [URL=https://burmistr.ru/forum/?PAGE_NAME=rules&t=6519]https://burmistr.ru/forum/?PAGE_NAME=rules&t=6519[/URL]
#
[QUOTE]olegkriv написал:
Пытаюсь зайти в ГИС ЖКХ по электронной подписи организации, последний раз был там в начале месяца.
И вижу такое сообщение:



Дочерней организации у нас нет, где ООО взять ребенка чтобы попасть в эту "волшебную" ГИС???
Вот прям всё тяжелее и тяжелее становиться жить без пулемета, желательно крупнокалиберного....[/QUOTE]
Это сообщение Единой системы идентификации и аутентификации (портала госуслуг), а не ГИС ЖКХ
И скорее всего оно выдано Вам не просто так
#
[URL=https://youtu.be/cPRsbfplPoI]Пресс-конференция Росреестра[/URL]
#
[URL=https://gji.ryazangov.ru/news/1195466/]Рязанская область[/URL]
#
[QUOTE]axx написал:
ГЖИ проводила конференцию[/QUOTE]
[URL=https://gzhi.donland.ru/presscenter/news/39466/]Ростовская область[/URL]
#
[QUOTE]axx написал:
ГЖИ проводила конференцию[/QUOTE]
[VIDEO TYPE=YOUTUBE WIDTH=640 HEIGHT=360]//www.youtube.com/embed/n17mOhpIlJ0?feature=oembed[/VIDEO]
[URL=http://tvrts.ru/index.php/rts-novosti/vlast-i-politika/item/19400-glava-khakasii-potreboval-navesti-poryadok-s-rabotoj-po-vneseniyu-dannykh-v-gis-zhkkh]Отсюда[/URL]
#
[QUOTE]axx написал:
ГЖИ проводила конференцию[/QUOTE]
Уже не плохо - не везде так
[QUOTE]axx написал:
кого-то надо наказать (например, за то, что человек не получит субсидию)[/QUOTE]
Если я верно понимаю схему, то не получит субсидию только тот претендент, по которому поставщик ЖКУ положительно ответит на запрос органа соцзащиты о наличии подтвержденной судом задолженности
В ГЖИ же система будет формировать рапорты о фактах непредоставления ответов на запросы как таковых - то есть по фактам неразмещения (может быть - еще размещения с нарушением сроков) информации в системе. То есть, примерно то же, что она уже больше года ежемесячно формирует в отчетах о зафиксированных нарушениях по размещению информации об МКД (% заполнения тех. характеристик и размещения ПД по активным лицевым счетам). Поэтому еще вилами на воде все - я до сих пор ни от кого не слышал ни об одной официальной даже проверке, которая была бы проведена на основании такого отчета.
#
[QUOTE]Джули написал:
так инфу нужно прикрепить в течение 5 дней. не прикрепил - автоматом на тебя составляется кляуза в ГЖИ.[/QUOTE]
"Кляуза" составляется при отсутствии ответа на запрос. Обязательность прикрепления/неприкрепления каких либо файлов (сканов) при направлении ответов на запросы контролируется исключительно самой системой (обязательностью заполнения полей/реквизитов, без которых система не даст направить ответ на запрос)
#
[QUOTE]axx написал:
нам уже объявили - виновата будет УК[/QUOTE]
Можно уточнить, кто объявил и о вине в чем речь?
#
[QUOTE]Джули написал:
А у меня громадный вопрос теперь по непосредам[/QUOTE]
По поводу "теперь" [URL=https://burmistr.ru/forum/?PAGE_NAME=message&FID=13&TID=6258&TITLE_SEO=6258-chto_zhdat_ot_gis_zhkkh_v_blizhayshee_vremya&MID=235704#message235704]уже откладывается[/URL]

Вообще:


Причем этот вопрос в компетенции департамента развития ЖКХ Минстроя (О. Лещенко)
#
[QUOTE]axx написал:
да, но в ЖК данная норма не действует, а будет действовать с 01 января 2021 года согласно ФЗ 442 от 28.11.18, а указанный законопроект вносит в 442 ФЗ изменение - заменить "января" на "июля". То есть логично предположить, что указанные нормы ЖК будут действовать не с 1 января, а с 1 июля.я так это понял...[/QUOTE]
Верно, не увидел
#
[QUOTE]axx написал:
п.2 наверное[/QUOTE]
Получение с 01.01.2021 информации о наличии/отсутствии подтвержденной судом задолженности из ГИС ЖКХ для целей выплаты субсидий установлено Жилищным Кодексом и подзаконным НПА к нему
#
[QUOTE]Igorbrn написал:
На полгода отложат видимо про размещение по льготам и субсидиям в ГИС ЖКХ:
[URL=https://sozd.duma.gov.ru/bill/938108-7]https://sozd.duma.gov.ru/bill/938108-7[/URL] [/QUOTE]
Где Вы это увидели?
#
[QUOTE]Форест написал:
Это 3 тысячи человек по которым мы формируем ежемесячно данные о начислении услуг и задолженности (или ее отсутствии) в адрес соц защиты одного из районов.[/QUOTE]
Прикрепление сканов документов, даже если оно останется обязательным, будет требоваться только при наличии задолженности. И задолженности не просто по расчетам поставщика ЖКУ, а подтвержденной судом.
#
[QUOTE]ЖалуйтесьКомуХотите написал:
И послать еще как могут. ФЗ "О персональных данных" никто не отменял.[/QUOTE]
Причем здесь персональные данные? - запрос о недвижимости в муниципальной собственности.
ОМСУ обязаны отвечать на такие запросы.
#
[QUOTE]Andrey_S написал:
   
[URL=https://www.youtube.com/channel/UCMFEpZhU_hIoAY9aCKzfqrQ?view_as=subscriber]https://www.youtube.com/channel/UCMFEpZhU_hIoAY9aCKzfqrQ?view_as=subscriber[/URL] [/QUOTE]
Кстати, для оценки прохождения сигнала по вертикали:




#
[QUOTE]Форест написал:
У меня в файле обмена соцзащиты - 19к строк. Примерно 3000 человек. И это только один район.[/QUOTE]
3 тысячи неплательщиков с подтвержденной судом задолженностью??
[QUOTE]Форест написал:
Какие нафиг сканы?? Как они себе это представляют?[/QUOTE]
Представитель отдела развития ГИС ЖКХ на семинаре сказал, что скорее всего обязательность прикрепления сканов будет отменена (останется просто как опциональная возможность)
#
[URL=https://rosreestr.gov.ru/site/press/news/gosduma-odobrila-initsiativu-rosreestra-o-sistemnoy-rabote-po-vneseniyu-v-egrn-svedeniy-o-ranee-ucht/]ГОСДУМА ОДОБРИЛА ИНИЦИАТИВУ РОСРЕЕСТРА О СИСТЕМНОЙ РАБОТЕ ПО ВНЕСЕНИЮ В ЕГРН СВЕДЕНИЙ О РАНЕЕ УЧТЕННЫХ ОБЪЕКТАХ НЕДВИЖИМОСТИ (и их правообладателях)[/URL][QUOTE]

[SIZE=18px]Государственная Дума приняла в третьем чтении проект федерального закона № 933979-7 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части установления порядка выявления правообладателей ранее учтенных объектов недвижимости».[/SIZE]

[SIZE=18px]Законопроект будет способствовать реализации комплексного плана по наполнению сведениями Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН), который Росреестр реализует совместно с региональными органами исполнительной власти. В его развитие ведомство утвердило «дорожные карты» со всеми субъектами Российской Федерации.[/SIZE]

[SIZE=18px]Ранее учтенными объектами недвижимости считаются в том числе те, права на которые возникли до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации. Причиной отсутствия в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН) актуальных сведений о правообладателях объектов недвижимости является отсутствие в правоустанавливающих (правоудостоверяющих) документах сведений о правообладателях в объеме, позволяющем однозначно определить владельца объекта (фамилию, имя, отчество и реквизиты документа, удостоверяющего личность).[/SIZE]

[SIZE=18px]Законопроектом предусмотрено наделение органов местного самоуправления полномочиями по выявлению таких правообладателей и направлению соответствующей информации в Росреестр. Для этого они должны будут проанализировать сведения в своих архивах, а также в органах внутренних дел, органах записи актов гражданского состояния, налоговых органах, у нотариусов и т.д.[/SIZE]

[SIZE=18px]«Отсутствие актуальных и достоверных сведений о правообладателе ранее учтенного объекта негативно сказывается на исполнении государственных полномочий и защите имущественных интересов правообладателей недвижимости. К примеру, при возмещении убытков при ограничении прав на землю, при изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд, согласовании местоположения границ земельных участков и т.д.», - отметил статс-секретарь – заместитель руководителя Росреестра Алексей Бутовецкий.[/SIZE]

[SIZE=18px]Ко второму чтению законопроект был доработан Росреестром совместно с Комитетом Госдумы по государственному строительству и законодательству и дополнен рядом положений. В частности, предлагается установить правило об одновременной государственной регистрации права при внесении сведений о ранее учтенных объектах недвижимости, если такие сведения вносятся правообладателем соответствующего объекта, а также возможность информирования по электронной почте собственников о их выявлении в качестве правообладателей ранее учтенных объектов недвижимости.[/SIZE]

[SIZE=18px]Кроме того, предлагается распространить действие законопроекта на ранее учтенные объекты недвижимости на территориях Республики Крым и города Севастополя, а также предусмотреть возможность снятия с кадастрового учета прекративших существование зданий и сооружений. Это будет осуществляться на основании подготовленного уполномоченным органом акта осмотра такого объекта без привлечения кадастрового инженера.[/SIZE]

[SIZE=18px]Законопроект не повлечет за собой дополнительных финансовых расходов со стороны правообладателей.[/SIZE]

[/QUOTE]
#
[QUOTE]burmistr написал:
Ну у нас это реализовано или очень просто реализуется...[/QUOTE]
Это только кажется. По "своим" домам мало корректно разместить информацию за себя - приходится еще разбираться с бардаком, который по этим же домам наразмещали остальные поставщики информации - то есть пинать их самих и надзор. У нас на это с прошлой осени больше полугода ушло, и этим летом еще два раза рецидивы пресекать приходилось.
#
[QUOTE]burmistr написал:
[URL=/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=14211&find_forum=0&find_date1=10.12.2020&find_date2=&set_filter=%D0%A4%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%80]Andrey_S[/URL], они в API отразили этот функционал?[/QUOTE]
API для направителей запросов обещают сделать к концу февраля, про получателей запросов по моему и планов сейчас нет
И ни отправители, ни получатели запросов, ни надзор еще сами не догнали, что сейчас первоочередная задача у подавляющего большинства далеко не в API:
[QUOTE]сейчас основная масса поставщиков (т.е. все, кто не сделал этого вовремя) по косвенной причине начнет на ушах стоять - для того, чтобы могли быть направлены и могли проходить до адресатов сами запросы - необходимо нормализовать в системе данные об объектах жилфонда (здания, помещения, комнаты) и договорах[/QUOTE]
#
[QUOTE]axx написал:
ну исходя из работы в поле могу сделать тот же вывод. ежемесячно. ведь действительно, сегодня нет решения, а завтра оно придет, а я вчера ответил, что задолженности нет и что теперь человек целый год получать будет субсидию?[/QUOTE]
У нас на самом деле, насколько я помню частота в полгода. В том смысле, что именно этим сроком ограничен прием заявлений на выплату субсидий соцзащитой - можно и чаще, но реже не дают обращаться. А чаще обычно сами не ходят как раз по причине того, что это ногами надо делать.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!