Тема: Новости ЖКХ
Источник фото: https://www.pexels.com/
Парламент Северной Осетии внес в Госдуму законопроект, которым предлагает пересмотреть систему начисления коммунальных платежей за общедомовые нужды, включив их в стоимость тарифов.
В пояснительной записке указано, что в настоящее время поставщики коммунальных ресурсов требуют оплаты за общедомовые нужды (ОДН) с управляющих компаний и товариществ собственников жилья, которые не являются поставщиками коммунальных ресурсов и не имеют прав администрирования расчетов за ОДН. Указанная ситуация приводит к банкротствам управляющих компаний и судебным разбирательствам поставщиков коммунальных ресурсов с управляющими компаниями и товариществами собственников жилья.
Законопроектом предлагается простая система начисления платы за общедомовые нужды, согласно которой из ЖК исключается понятие «коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме».
При этом оплата коммунальных ресурсов, необходимых для содержания общего имущества в многоквартирном доме, предполагается к включению в стоимость тарифов на жилищно-коммунальные услуги. Стоимость тарифов при этом вырастет, по расчетным данным, не более чем на 1,5 %, что значительно меньше, чем при существующей системе оплаты за ОДН.
Ознакомиться с законопроектом можно здесь.
Рассылка новостей ЖКХ
а также наших статей
Подписалось уже
18724 человека
Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!
Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!
По крайней мере для ТСЖ - правильное предложение
Сибиряк написал:
По крайней мере для ТСЖ - правильное предложение
Не прокатит, так как при таком подходе в принципе теряется смысл энергоДефективности. Нафига что-то делать, если больше тарифа не заплатит собственник?
Юр, так главные выгодополучатели уже поняли, что идеи энергоэффективности это конечно красиво и замечательно ... но в убыток РСО .. ну их нафиг, говорят они. )
Sergey_P написал:
Юр, так главные выгодополучатели уже поняли, что идеи энергоэффективности это конечно красиво и замечательно ... но в убыток РСО .. ну их нафиг, говорят они. )
Ну если с точки зрения собрать стабильное бабло, а следить за плотным примыканием дверей и окон должна УК, тогда да... Рабочий вариант...
burmistr написал:
стабильное бабло,
Наше всё! Жаль, что не наше.
burmistr написал:
По крайней мере для ТСЖ - правильное предложение
Не прокатит, так как при таком подходе в принципе теряется смысл энергоДефективности. Нафига что-то делать, если больше тарифа не заплатит собственник?
Такой подход у УК.
Для ТСЖ и председателя - это свой дом (как свой большой коттедж).
Для меня все равно, как приходят деньги от жителей (только тариф на содержание, или тариф + ОДН).
Считаю ежемесячные постоянные расходы, включая ОДН (дисбаланс между ОДПУ и суммой ИПУ).
(Дисбаланса у нас нет ни по воде, ни по электричеству.)
Когда выставляешь тариф + ОДН - это лишний геморрой в расчетах.
/Задумчиво/
У меня древние договоры управления. Тариф установлен в 2011 году. В нем не было ОДН и мусор начислялся на человека. Я регулярно для судов простыни пояснения готовлю, на предмет того, как я пришел к тарифу в (условном) 2018.
Смотрю на них и думаю: "Сколько всякой херни изменилось с тех пор и зачем? История пошла на на второй круг по спирали."
Интересно, сколько лет схема с РО по ТКО просуществует?
саныч написал:
Интересно, сколько лет схема с РО по ТКО просуществует?
Я думаю, что государство уже наигралось, но заднюю пока включать рано... Годика через 2 оставят РО на полигонах, а перевозку сделают опять коммерческой, что по сути единственно правильное решение
саныч написал:
сколько лет схема с РО по ТКО просуществует?
Долго. Пока не
иссыкнет кульиссякнет Его Величество Поток. А он не иссякнет никогда.Мне ОДН летом нахерачивают мама не горюй... Потом всю зиму немогу с долгами рассчитаться... Всему виной циркуляция ГВС в ИТП и стояках (грёбаные полотенчики) Так вот незнаю как кому, а мне бы это решение было бы ой как кстати...