crm

Статьи

Главная Судебный спор о необходимости разрешения соседей по установке кондиционера на витражном остеклении МКД

Показать статьи темы

за


Судебный спор о необходимости разрешения соседей по установке кондиционера на витражном остеклении МКД

Изображение от freepik

По инициативе управляющей организации (далее – УО) суд разбирал дело о возложении на собственника жилого помещения в многоквартирном доме (далее – МКД) обязанности по демонтажу самовольно установленной конструкции (кондиционера).

Свою позицию УО обосновала следующим образом:

  • спорный кондиционер установлен прямо на конструкцию витражного балконного остекления МКД;

  • спорное остекление - «устройство светопрозрачных ограждений» - предусмотрено проектной документацией на спорный МКД в качестве ограждений балконов жилых помещений;

  • согласно общим указаниям проектной документации «Светопрозрачные ограждения балконов», светопрозрачные ограждающие конструкции ограждения балконов рассчитаны на действие ветровых и эксплуатационных нагрузок в соответствии с требованиями СП 20.1330.2011. Конструкции рассчитаны на восприятие следующих нагрузок: стальное остекление - эксплуатационные, остекление - ветровые. Иных нагрузок и воздействие на данные конструкции не предусмотрено;

  • в соответствии с Инструкцией по эксплуатации данного МКД, разработанной застройщиком, витражные остекленные конструкции представляют собой единую целостную конструкцию по всей высоте и являются общедомовым имуществом, рассчитаны на действие ветровых и эксплуатационных нагрузок: стальное остекление - на эксплуатационные, остекление - ветровые нагрузки, и при этом не допускается нагружать витражи и металлические ограждения не проектными конструкциями и оборудованием (кондиционеры, изделия ПВХ, стеклопакеты, антенны и др.).

Собственник, в свою очередь, указал суду следующее:

  • перед установкой кондиционера он спрашивал разрешения у УО, которая данный монтаж не запретила (а уклончиво ответила, что согласия других собственников на установку кондиционера не требуется, но сама установка не должна нарушать права других собственников помещений в МКД);

  • производитель фасада МКД подтвердил ответчику, что установка кондиционера возможна в конструкцию стены или плиту перекрытия, как это и было сделано, и сверх того, у ответчика имеется заключение эксперта о том, что монтаж внешнего блока кондиционера соответствует действующим нормам и правилам, а также требованиям к монтажу организации изготовителя фасада дома;

  • решением ОСС, о чем имеется надлежащий протокол ОСС, установка наружных блоков системы кондиционирования на фасаде и плите перекрытия МКД была согласована;

  • монтаж кондиционера к фасаду дома включал сначала снятие, а потом восстановление утеплителя, крепежа и облицовочного слоя фасада, то есть после закрепления блока кондиционера на стене целостность отделочного слоя фасада здания восстановлена в полном объеме;

  • и в-пятых, спорный кондиционер спокойно висит на фасаде аж с 2018 года, о чем УК не могла не знать, следовательно, трехлетний срок на предъявление иска УК давно пропустила.

Несмотря на возражения собственника, суды трех инстанций (Определение СК по гражданским делам Восьмого КСОЮ от 03 июня 2025 года по делу № 8Г-7938/2025) сочли истребуемый демонтаж кондиционера неизбежным:

  • действительно, работы по монтажу кондиционера, согласно договору на монтаж оборудования, включали в себя восстановление целостности отделки фасада МКД;

  • к тому же согласно информационному письму изготовителя фасада, кронштейны для кондиционеров, а также...

    Полная версия доступна только подписчикам

Рассылка новостей ЖКХ

а также наших статей



Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!