crm

До семинара в Сочи осталось

  • 5
  • 4
дня

Блог

Главная Позиция Минстроя о лице, обязанном разрабатывать ППКК

Тема

Автор

за


Позиция Минстроя о лице, обязанном разрабатывать ППКК

Бурмистр.ру

Ранее мы уже писали обзор о том, кто должен разрабатывать производственную программу качества воды (далее – ППКК). Здесь можно ознакомиться с нормативным обоснованием и судебной практикой по данному вопросу. Отметим только, что в давно наболевшем для многих УО вопросе, судебная практика, к сожалению, складывается не в их пользу.

Совсем недавно Минстрой России опубликовал письмо № 39830-ДН/04 от 30.06.2026 г., в котором разъяснил о том, что в ведомстве состоялся ряд совещаний по вопросу целесообразности обязанности УО разрабатывать производственные программы контроля качества воды и по вопросу правового регулирования такой обязанности.

Не поспоришь, проблема действительно актуальна для большинства УО и заслуживает внимания законодателей, но какой будет результат по итогам обсуждений и будет ли он вообще, мы узнаем гораздо позже, поскольку в настоящее время Минстроем России прорабатывается вопрос внесения изменений в ПП № 354 и ПП № 491.

А теперь подробнее остановимся на позициях ведомств, изложенных в рассматриваемом письме.

В ходе указанных совещаний Минстроем России отмечалось, что действующие положения жилищного законодательства не обязывают управляющие организации осуществлять производственный контроль качества воды. Требования к производственному контролю качества воды установлены законодательством о водоснабжении (Федеральный закон № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»), которое не регулирует деятельность управляющих организаций. Также ведомство сообщило, что УО не осуществляют производство воды, не имеют возможности контролировать качество воды в точках водоразбора, расположенных в помещениях в многоквартирных домах, без обеспечения доступа к таким точкам собственниками соответствующих помещений.

К слову сказать, Минстрой России и ранее придерживался обозначенной позиции (письма от 10.11.2023г. № 30286-ОГ/00, от 05.03.2022г. № 8900-ОЛ/04), но, как известно, письма Минстроя - это не нормативные акты, а всего лишь письма, выражающие лишь мнение ведомства в том или ином вопросе.

В письме также отмечается, что Роспотребнадзор выразил позицию, согласно которой осуществление производственного контроля качества воды управляющими организациями является обязательным, что подтверждается, в том числе, судебной...

Полная версия доступна только подписчикам

Комментарии

  • Александр Сметанин
    Александр Сметанин
    23.07.2026

    От Водоканала в дом идет вода по трубе 500 мм и больше протяженностью 5-10 км. У них всякие очистки, насосы, водохранилища, ультрафиолет и т.п. (был на подобной станции в СПб).
    и тут МКД, где труба 50 мм и длиной 50 м, без насосов, фильтров и т.п.
    И требования к контролю одинаковые!!!
    Минстрой прав, но суды не вникают и встают на сторону Роспотреба.
    Сам производственный контроль утвержден Постановлением Правительства в рамках исполнения закона о Водоснабжении, который к МКД не имеет отношения.
    В итоге страдают жители, так как любой каприз за их деньги.

Рассылка новостей ЖКХ

а также наших статей



Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!