crm

Статьи

Главная Мнение суда: ремонт половины подъезда не носит капитальный характер, а текущий ремонт не требует ОСС

Показать статьи темы

за


Мнение суда: ремонт половины подъезда не носит капитальный характер, а текущий ремонт не требует ОСС

Изображение от freepik

Суд высшей инстанции 09 января 2025 года вынес решение (Определение ВС РФ № 306-ЭС24-22988), которым утвердил следующие положения:

  • для проведения текущего ремонта согласие общего собрания собственников помещений многоквартирного дома не требуется (далее – ОСС, МКД);

  • ремонт половины подъезда не является капитальным ремонтом.

В Республике Татарстан Товарищество собственников жилья «Новый век» (далее – ТСЖ) в качестве нового управляющего начало осуществлять деятельность в одном из МКД, которым ранее управляло ООО «УО «Сервис Индустрия» (далее – УО).

ТСЖ, образовавшееся из жителей МКД, обратилось с требованием к УО возвратить «аккумулированные и неосвоенные» средства в виде платежей, ранее собранных на текущий ремонт общего имущества и техобслуживание.

Две судебных инстанции признали требования ТСЖ правомерными и взыскали с УО стоимость ремонтных работ, проведенных в МКД, (в том числе ремонт двух подъездов), указав следующее

  • УО не представила предварительный (до проведения ремонта) акт осмотра МКД, составленный в соответствии с пунктами 13 и 14 Правил № 491. Акт должен был содержать сведения о наличии повреждений общего имущества МКД;

  • УО не доказала, что соответствующие работы носили неотложный характер, были выполнены по указанию контролирующего органа (по предписаниям Органа ГЖН), или на основании обращений собственников помещений МКД;

  • между тем, обязанность УО по надлежащему техническому содержанию общего имущества в доме не является безусловным основанием для удовлетворения требований любого собственника помещения в данном доме о проведении текущего ремонта общего имущества - при отсутствии законодательно установленной процедуры принятия соответствующего решения на ОСС;

  • в силу изложенного, УО при составлении первичной документации должна была предпринять дополнительные меры, направленные на подтверждение обоснованности произведенных работ, с учетом целевого назначения перечисленных денежных средств, а также проявить необходимую степень осмотрительности, подтвердив документально факт надлежащего оказания услуг в конкретных правоотношениях;

  • в свою очередь, спорный ремонт подъездов с ремонтом окон вообще является капитальным (поскольку оконные проемы являются элементами, функционально связанными с фасадом здания, от которых зависит герметичность и сохранение тепла в МКД), и поэтому УО не должна была производить его на деньги, собранные с жителей для целей текущего ремонта.

С нижестоящими инстанциями не согласился суд округа, который отменил состоявшиеся акты и во взыскании отказал:

  • действительно, принятие решений о текущем ремонте ОИ в МКД относится к компетенции ОСС (п.4.1 ч.2 ст.44 ЖК РФ) и проводится по решению ОСС (п.18 Правил № 491), однако УО в силу положений статьи 161 ЖК РФ, статьи 36 Технического регламента о безопасности зданий и сооружений N 384-ФЗ, а также требований Правил № 170 при должном систематическом осмотре МКД, в том числе, принимая его в своё управление, и надлежащем исполнении возложенных обязанностей по надлежащему содержанию общего имущества МКД, имела возможность выявить указанные нарушения и принять меры по их устранению, при...

    Полная версия доступна только подписчикам

Рассылка новостей ЖКХ

а также наших статей



Для улучшения работы сайта и его взаимодействие с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.

Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!

Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!