В письмах Минстроя, кои появляются в правовых базах, огорчает одно – стороннему читателю неизвестен текст вопроса, на который государственный орган ответил. Иногда оно и к лучшему: меньше знаешь – крепче спишь.
В письмах Минстроя, кои появляются в правовых базах, огорчает одно – стороннему читателю неизвестен текст вопроса, на который государственный орган ответил. Иногда оно и к лучшему: меньше знаешь – крепче спишь.
Одна из управляющих организаций республики Хакасия – ООО «Управляющая компания «Триумфатор» (далее – УК), имеющая в управлении новостройки, обратилась в суд за урегулированием разногласий по договору водоснабжения.
При получении нового многоквартирного дома (далее – МКД) в управление управляющая организация (далее - УО) заключила с РСО договор на электроснабжение на основании на доставшийся от бывшей управляющей организации акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.
Владельцами помещений в небольшом многоквартирном доме (далее – МКД) было принято решение об избрании способа управления домом – «непосредственное управление» и заключен с бывшей управляющей организацией (далее – УО) новый договор на ремонт, содержание и обслуживание общего имущества собственников жилья. Размер платы составил 17 рублей с 1 кв.м.
Собственник нежилого помещения многоквартирного дома (далее – МКД) выиграл дело по иску к управляющей организации (далее - УО) о допуске в подвал МКД с целью подключения к общедомовым сетям ХВС, ГВС и водоотведения.
Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!
Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!