Тема: Общее имущество МКД
Изображение от wavebreakmedia_micro на Freepik
В Свердловской области собственник одного из помещений многоквартирного дома оставил царапины на дверях лифта. Любопытным фактом явилось, что столь незначительное повреждение привело к необходимости полной замены лифтовой двери стоимостью более 300 тысяч рублей.
Владелец жилья поднимался на лифте на свой этаж и принял странное решение о порче общедомового имущества, а именно - поцарапать ключом двери лифта из нержавеющей стали с гальваническим покрытием.
Управляющая компания ООО «Форум Сервис» (далее – УО) зафиксировала повреждения актом и запросила коммерческое предложение на устранение повреждений. Имея видеозапись акта вандализма, компания обратилась к собственнику с иском о возмещении ущерба.
Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 01 июля 2024 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 6 ноября 2024 года, иск был удовлетворен. С владельца жилья в пользу УО был взыскан ущерб в размере 334 200 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 542 руб.
Определением № 88-1770/2025 нижестоящие суды поддержал Седьмой КСОЮ.
В период рассмотрения дела судом была назначена экспертиза, которая подтвердила - удаление царапин технологически невозможно, как невозможен и другой восстановительный ремонт. Можно только заменить саму дверь лифта. А вот заклеить царапину каким-либо объявлением не получится, поскольку любой инородный предмет будет мешать движению створок.
Стоит отметить, что размер утраты товарной стоимости двери лифта составил 16 тысяч рублей. Именно такую сумму был согласен оплатить ответчик за порчу имущества. Суду он указал, что царапины никак не повлияли на работоспособность лифта, УО не является уполномоченным лицом на обращение за возмещением ущерба, а общее собрание собственников помещений дома не принимало решение о замене двери лифта из-за царапины.
Доводы ответчика о том, что замена двери лифта не основана не на законе, не на договоре управления, а кроме того, замена двери лифта исходя из повреждений, причиненных ответчиком, не требуется, поскольку лифт может эксплуатироваться и с такой царапиной, как и доводы о том, что истец не является надлежащим, поскольку решение о...
Рассылка новостей ЖКХ
а также наших статей
Подписалось уже
19738 человек
Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!
Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!
Разместил в домовой группе Ватсап