Тема: Общее имущество МКД
Изображение от freepik
Председатель совета одного из многоквартирных домов города Краснодара (далее – МКД) неоднократно возражала против размещения в общем коридоре (на пять квартир) - видеокамеры с динамиком и функцией аудиозаписи.
Камера была размещена собственниками одной из пяти жилых помещений, и фиксировала не только всё, что происходит в коридоре (кто, когда и к кому пришел), а даже беседы, - в частности, председателя совета МКД и её посетителей. Кроме того, камера фиксировала и часть интерьера квартир, когда дверь в квартиру открывалась, к примеру, часть коридора и спальни в квартире председателя совета МКД.
Желая сохранить приватность своей личной жизни и скрыть от соседей, кто придет к ней в гости на Новый Год, председатель на некоторое время даже завешивала камеру черной пленкой. Данный факт был установлен владельцами камеры, которые в грубой и нецензурной форме выразили своё несогласие с происходящим, а впоследствии ещё и выложили запись инцидента в общедомовой чат.
За защитой своих прав председатель совета МКД (далее – истица) обратилась в суд с требованиями к владельцу камеры (далее – ответчик):
камеру демонтировать,
весь архив аудио- и видео- передать истцу для уничтожения,
возместить моральный ущерб (50 тысяч рублей) и судебные расходы.
Истица суду указала, что ответчик использует сохранённые видеозаписи в противоправных целях в силу того, что запись ведётся ежедневно. На записях можно проследить, куда и во сколько истица идёт, во сколько приходит, с кем встречается, кто к ней приходит, с кем и о чём она беседует. Вся информация записывается и прослушивается владельцами камеры.
При этом решение общего собрания собственников, давших согласие на установку видеокамеры с динамиком, микрофоном и аудиозаписью у ответчиков отсутствует. Письменного...
Рассылка новостей ЖКХ
а также наших статей
Подписалось уже
19738 человек
Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!
Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!