Тема: Общее имущество МКД
Собственник нежилого помещения многоквартирного дома (далее – МКД) выиграл дело по иску к управляющей организации (далее - УО) о допуске в подвал МКД с целью подключения к общедомовым сетям ХВС, ГВС и водоотведения.
УО полагала, что не обязана обеспечить доступ собственнику в подвал в силу следующего:
доступ в подвал необходим для подключения нежилого помещения к внутридомовым инженерным системам ХВС, ГВС и канализации (далее – ВДИС);
однако спорное помещение никогда не было подключено к общедомовым сетям водоснабжения и водоотведения, поэтому данное подключение к сетям является переустройством, а изменения внутри помещения истца – перепланировкой;
между тем, ни переустройство, ни перепланировка собственником (истцом) не были согласованы, установленная для данных действий законная процедура согласования не была соблюдена.
Долгий судебный путь в различных инстанциях привел собственника нежилого помещения к победе - суды всех уровней обязали УО предоставить истцу доступ к общедомовому имуществу, а отсутствие согласования переустройства при этом не имеет значения (Определение Верховного суда РФ от 10 июня 2024 года № 309-ЭС24-8385):
в силу ст.289 ГК РФ собственнику помещения в МКД наряду с принадлежащим ему помещением принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество дома (ст.290 ГК РФ);
согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения;
в пунктах 45 и 47 Постановления Пленума ВС РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 указано, что в силу статей 304. 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Данный иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика;
доводы УО об изменении назначения помещения, о том, что выполненные истцом в помещении работы подпадают под переустройство (переоборудование) помещения, которое в установленном порядке не согласовано, судом отклоняются с учетом следующего....
Рассылка новостей ЖКХ
а также наших статей
Подписалось уже
18613 человек
Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!
Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!
kseniyaGlushchenko написал:
Собственник нежилого помещения многоквартирного дома (далее – МКД) выиграл дело по иску к управляющей организации (далее - УО) о допуске в подвал МКД с целью подключения к общедомовым сетям ХВС, ГВС и водоотведения.
Ксения как всегда жжет... и почему-то умалчивает о весомом аргументе как наличие ранее полученного разрешения на подключение к ОД сетям...