Тема: Техническая документация
Изображение от Freepik
Судебная практика изобилует решениями о передаче технической документации. В нашем блоге неоднократно поднималась тема по проблематике получения документации на многоквартирный дом (далее – МКД) от новой строительной компании.
Со статьями по данной теме можно ознакомиться здесь:
Определение ВС РФ № 304-ЭС20-20515 от 18.02.2021. Спор о передаче документации.
УО привлекли к ответственности за непередачу техдокументации сразу по двум статьям КоАП РФ
Чем закончилась история об астренте в деле о передаче документации
В настоящей статье рассмотрим дело, получившее завершение в Первом кассационном суде общей юрисдикции (Определение № 88-11416/2023). Суд разбирал, чьей обязанностью – «старой» или «новой» УО - является восстановление технической документации.
Собственники одного из жилых помещений МКД в Московской области решили ознакомиться с технической (в том числе проектной) документацией на дом, в результате чего выяснилось - у управляющей организации (далее – УО) есть только заверенные копии такой документации. Документы в таком виде действующей УО передала старая компания – банкрот.
Владельцы жилья, возмутившись подобным обстоятельством, обратились в суд. По иску они указали, что действующая УО осуществляет управление домом с 2016 г. И даже в случае если она не получила документацию от «старой» организации, то за прошедший период обязана была её восстановить за свой счёт. Также собственники указали суду, что отсутствие технической документации на МКД нарушает их права (истцов) в качестве собственников жилого помещения, «создает опасность их жизни и здоровью и тем самым причиняет моральный вред».
По иску владельцы жилья просили:
обязать УО восстановить техническую документацию на МКД, перечень которой определен п. 24, 26 Правил содержания общего имущества в МКД № 491, п. 1.5 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда № 170, постановлением Правительства РФ от 16.02.2008 № 87 «О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию»;
взыскать с УО в их пользу компенсацию морального вреда — 10 000 рублей на каждого из двух истцов.
УО (далее — ответчик) с иском не согласилась и разъяснила суду, что наличие документации в виде заверенных копий не мешает управлять домом, а указанные копии техдокументации были представлены истцам для ознакомления.
Суд первой инстанции в удовлетворении исковых...
Рассылка новостей ЖКХ
а также наших статей
Подписалось уже
16348 человек
Подпишись на рассылку новостей ЖКХ, а также наших статей!
Спасибо, вы успешно подписались на рассылку!